№2-914

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2011 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерасовой Валентины Николаевны и Терешиной Ларисы Васильевны к Капустиной Вере Александровне, Поляничевой Маргарите Владимировне, Сосовой Татьяне Владимировне, Терешину Сергею Владимировичу и администрации МО Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, и по встречному иску Сосовой Татьяны Владимировны к Ерасовой Валентине Николаевне, Терешиной Ларисы Владимировне, Капустиной Вере Александровне, Поляничевой Маргарите Александровне, Терешину Сергею Владимировичу, администрации МО Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Ерасова В.Н. и Терешина Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Капустиной В.А., Поляничевой М.В., Сосовой Т.В., Терешину С.В. и администрации МО Плавский район о признании права собственности на доли жилого дома № по ул.Чкалова г.Плавска Тульской области и на доли земельного участка, площадью 630 квадратных метров с кадастровым номером № : № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.Чкалова, № в порядке наследования.

Сосова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Ерасовой В,.Н., Терешиной Л.В., Капустиной В.А., Поляничевой М.А., Терешину С.В., администрации МО Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома № по ул.Чкалова г.Плавска Тульской области и на земельный участок, площадью 630 квадратных метров с кадастровым номером № : № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.Чкалова, д.№ в порядке наследования.

Свои исковые требования Ерасова В.Н. и Терешина Л.В. мотивировали тем, что жилой дом № по ул.Чкалова г.Плавска Тульской области состоит из трех частей, имеющих самостоятельные входы. Одна часть жилого дома- 40/89 долей принадлежит Поляничевой М.В. (ответчице по делу) на основании решения мирового судьи от 08ДД.ММ.ГГГГ. Вторая часть дома-25/100 долей принадлежит умершей Терешиной Валентине Ивановне, наследницей которой, является Капустина Вера Александровна. Третья часть указанного жилого дома – 38/100 долей принадлежит Терешиной Татьяне Пантелеевне, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, Терешина Т.П. составила завещание на все свое имущество, в том числе на долю жилого дома № по ул.Чкалова г.Плавска в пользу Ерасовой В.Н.(истицы) и Терешина В.А. Завещание было удостоверено нотариусом Плавского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ Терешин В.А. умер. Его наследниками по закону являются жена и дети: Терешина Л.В., Терешин С.В. и Сосова Т.В. Оформить наследство через нотариуса, после смерти Терешиной Т.П. и Терешина В.А. невозможно по причине того, что спорный дом № по ул.Чкалова г.Плавска представлен у собственников различными долями. В 2007 году ответчица Поляничева М.В. обращалась в суд о признании за ней права собственности на 40/89 доли спорного дома, в связи с произведенным ей переоборудованием и изменением площади ее части дома и увеличения её доли. В связи с чем, изменились доли всех сособственников спорного дома. Экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено новое распределение фактических долей за каждым из сособственников. С того времени площадь спорного дома не изменялась. Помещения, площадью 49,2 кв. метров, принадлежащие Терешиной Т.П., составляют 59/178 доли. Земельный участок, площадью 630 кв. метров, около спорного дома, принадлежит покойной Терешиной Т.П. на основании свидетельства ПЛВ ИД – 000699 на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истцы Ерасова В.Н. и Терешина Л.В., считают, что по судебному решению могут быть признаны сособственниками спорного имущества в порядке наследования по завещанию и по закону на имущество, умерших Терешиной Т.П. и Терешина В.А.

Сосова Т.В., свой встречный иск мотивировала тем, что является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Терешина В.А., который являлся наследником по завещанию на имущество умершей Терешиной Татьяне Пантелеевне. Она, как наследник первой очереди, после смерти своего отца – Терешина В.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив свои наследственные права на долю квартиры № по ул.Победы г.Плавска. Считает, что вместе со своей матерью Терешиной Л.В., может претендовать на долю спорного дома и земельного участка, принадлежащие при жизни Терешиной Т.П. в порядке наследования.

В судебном заседании Ерасова В.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Встречные исковые требования Сосовой Т.В. признала, не возражая против их удовлетворения.

Терешина Л.В. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала, не возражая против их удовлетворения. Встречные исковые требования Сосовой Т.В. признала, не возражая против их удовлетворения.

Сосова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Ерасовой В.Н. и Терешиной Л.В. признала, указала, что необходимо учитывать ее долю в наследственном имуществе. Свои встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Терешин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Ерасовой В.Н., Терешиной Л.В. и Сосовой Т.В. признал, не возражая против удовлетворения.

Ответчики Поляничева М.В. и Капустина В.А. в суд не явились, представив письменные заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против исковых требований.

Представитель администрации МО Плавский район в суд не прибыл, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо- нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в суд не явилась, представив письменное заявление, в котором не возражает относительно исковых требований и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца-ответчика Ерасовой В.Н., истца-ответчика Терешиной Л.В., ответчицы- истицы Сосовой Т.В., ответчика Терешина С.В., изучив письменные отзывы ответчиков и третьего лица, а так же изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.218, ст.1142, ст.1153 ГК РФ.

Из представленных в суд письменных материалов видно, что спорный жилой <адрес> в г.Плавске является общей долевой собственностью Поляничевой М.В., умершей Терешиной В.И. (наследником которой является Капустина В.А.) и умершей Терешиной Т.П..

Терешина Т.П., владела долей вышеуказанного спорного <адрес> в г.Плавске, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 630 кв. метров с кадастровым № №, расположенного около дома № по ул.Чкалова г.Плавска, собственником указанного участка является Терешина Т.П.

При жизни, Терешина В.П. составила нотариальное завещание ДД.ММ.ГГГГ, по которому все свое имущество, в том числе долю жилого дома № по ул.Чкалова г.Плавска, завещала в равных долях Терешину В.А. и Ерасовой В.Н.

Согласно свидетельства о смерти, Терешина Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследники по завещанию ( Ерасова В.Н. и Терешин В.А.) на имущество умершей Терешиной Т.П., обратились к нотариусу Плавского нотариального округа о принятии открывшегося наследства.

Тем самым, Ерасова В.Н. и Терешин В.А. юридически приняли наследство.

Согласмно свидетельства о смерти, Терешин В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Его наследники по закону: Терешина Л.В. (жена) и Сосова Т.В. (дочь), обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Плавского нотариального округа с письменными заявлениями о принятии открывшегося после смерти Терешина В.А. наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, « принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».

Истица-ответчица Ерасова В.Н., являясь наследником по завещанию, после смерти Терешиной Т.П., юридически оформила свои наследственные права, приняв свою долю открывшегося наследства.

Истица-ответчица Терешина Л.В., являясь наследником по закону на имущество умершего Терешина В.А., фактически и юридически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа, своевременно обратившись с письменным заявлением к нотариусу.

Ответчица-истица Сосова Т.В., являясь наследником по закону на имущество умершего Терешина В.А., фактически и юридически приняла наследство, открывшиеся после смерти ее отца, своевременно обратившись с письменным заявление к нотариусу.

Таким образом, суд считает исковые требования Ерасовой В.Н., Терешиной Л.В. и Сосовой Т.В. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым, при определении долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение № по ул.Чкалова г.Плавска, учитывать данные экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Ерасовой Валентиной Николаевной, Терешиной Ларисой Васильевной и Сосовой Татьяной Владимировной право общей долевой собственности на жилой дом № по ул.Чкалова г.Плавска Тульской области с надворными постройками, закрепив за Ерасовой Валентиной Николаевной - 59/356 доли вышеуказанного недвижимого имущества; за Терешиной Ларисой Владимировной – 59 / 712 доли вышеуказанного имущества; за Сосовой Татьяной Владимировной – 59 / 712 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Признать за Ерасовой Валентиной Николаевной, Терешиной Ларисой Васильевной и Сосовой Татьяной Владимировной право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 630 квадратных метров с кадастровым номером № : № 126 местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Плавский район, г.Плавск, МО г.Плавск, ул.Чкалова, д№ закрепив за каждым из сособственников по 1/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней, с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года