№-2934

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Миронова Виктора Ивановича и Миронова Валерия Викторовича к администрации муниципального образования г.Плавск о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Миронов В.И. и Миронов В.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Плавск о признании за ними права общей долевой собственности, за каждым по 1/2 доли, на квартиру <адрес> по ул.Мира в г.Плавске Тульской области в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла совладелица спорной квартиры Миронова З.И.(жена Миронова В.И. и мать Миронова В..В.). После смерти Мироновой З.И., они (истцы), наследство у нотариуса не оформляли, но фактически приняли его, так как остались проживать в квартире, распорядились всем имуществом умершей по своему усмотрению. Наследственным имуществом Мироновой З.И. является доля квартиры, общей площадью 47,8 квадратных метров, расположенная по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.Мира, <адрес> которая принадлежит на праве совместной собственности на основании договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения. Согласно указанных документов, им (истцам) условно принадлежит по 1/3 доли указанного жилого помещения. Наследственным имуществом является 1 / 3 доля в спорной квартире, принадлежащая наследодателю - умершей Мироновой З.И. Других наследников нет. Все это и стало причиной их обращения в суд.

Представитель истца Миронова В.И. по доверенности Тишина Г.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя, и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Истец Миронов В.В. в суд не прибыл, представив заранее письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, рассмотрев дело в го отсутствие.

Представитель ответчика – администрация МО г.Плавск, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Мироновых.

Третье лицо по делу - нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в суд не явилась, представив письменное заявление в котором не возражает против удовлетворения иска и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности Тишину Г.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствие со ст.218 ч.2, ст.244, ст.245, ст.1111, ст.1141, ст.1152, ст.1153 ГК РФ.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти, Миронова Зинаида Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Зинаиды Ивановны наследственного дела не имеется.

Из представленных в суд правоустанавливающих документов (договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ), квартира <адрес> по ул.Мира г.Плавска принадлежит на праве совместной собственности истцам Миронову В.И., Миронову В.В. и Мироновой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копи в суд выписки (справки) из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области зарегистрировано за Мироновой Зинаидой Ивановной, Мироновым Виктором Ивановичем, Мироновым Валерием Викторовичем.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Миронова З.И. постоянно и на день смерти проживала совместно с мужем Мироновым В.И. и сыном Мироновым В.В..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению и за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области в порядке наследования по закону и закрепить за каждым из них по 1 / 2 доли указанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Мироновым Виктором Ивановичем и Мироновым Валерием Викторовичем право общей долевой собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области, закрепив за каждым из них по 1 / 2 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года