О признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корнеевой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

с участием истцов Проскурина С.Н. и Проскуриной Н.В., ответчика Антонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскурина Сергея Николаевича и Проскуриной Надежды Васильевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Проскуриной Ирине Сергеевне и Антонову Анатолию Михайловичу о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Проскурин С.Н. и Проскурина Н.В. обратились в суд с иском к СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области, администрации МО Мещеринское Плавского района Тульской области, Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, Проскуриной И.С. и Антонову А.М. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками (квартира №2), расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что решением правления колхоза «Коммунар» Плавского района от 15.01.1985 года (протокол №1) Проскурину С.Н. было предоставлено жилое помещение – квартира, которая является частью жилого дома и расположена на земельном участке, который также был выделен им для ведения подсобного хозяйства. 2 марта 1996 года общим собранием коллектива СПК «Коммунар» было принято решение о том, что при отработке 20 лет и более жилье будет предоставлено в собственность квартиросъемщиков, что подтверждается выпиской из протокола №1 от 02.03.1996 г. Согласно приказа начальника ТУ Мещеринского сельского округа №11 от 30.05.2002 года «О нумерации домов и квартир в н.п. Мещеринского сельского округа Плавского района» дому без номера в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> Участия в приватизации они не принимали. Но осуществить приватизацию жилья во внесудебном порядке они не могут, так как на жилой дом не зарегистрировано право собственности.

В судебном заседании истцы Проскурин С.Н. и Проскурина Н.В. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация МО Мещеринское Плавского района представила письменный отзыв, в котором полностью признала исковые требования истицы и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области Семин В.П. признал исковые требования истцов и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Территориального управления Росимущества в Тульской области Джалилов О.А. представил в суд письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований при условии подтверждения всех обстоятельств, на которые ссылается истцы, исковые требования признает и просит рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Проскурина И.С. в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований она не возражает.

Ответчик Антонов А.М. в судебном заседании признал исковые требования и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истцов, ответчиков, письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свои выводы об удовлетворении исковых требований Проскурина С.Н. и Проскуриной Н.В., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в редакции Федерального Закона от 11 августа 1994 года.

В соответствии с указанным законом важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают, одноразовый характер такой приватизации.

Согласно ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз».

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилье бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передано в совместную или долевую собственность. В суде установлено, что истцы Проскурин С.Н. и Проскурина Н.В. в приватизации жилья не участвовали.

В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Согласно ст. 217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное».

Как видно из документов Проскурина Н.В. зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме с 4 января 1985 года и по настоящее время и Проскурин С.Н. зарегистрирован и проживает с 17 ноября 1988 года и по настоящее время. Спорный жилой дом стоит на балансе СПК «Коммунар», но его собственностью не является, т.е. находится у него в хозяйственном ведении. Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Проскуриным Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Проскуриной Надеждой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками (квартира №2), расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Корнеева Л.А.