РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года гор. Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корнеевой Л.А., при секретаре Солдатовой Т.Н., с участием истицы Денисовой В.М., ответчика Ашурковой Г.М., представителя ответчика Борисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисовой Валентины Митрофановны, Кожуховой Нины Митрофановны к администрации муниципального образования город Плавск Тульской области, Ашурковой Галины Митрофановны о признании права общей долевой собственности на жилой дом, у с т а н о в и л : Денисова В.М. и Кожухова Н.М. обратились в суд с иском к администрации МО город Плавск Тульской области, Ашурковой Г.М. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра в размере по <данные изъяты> доли за каждой. Свои исковые требования Денисова В.М. и Кожухова Н.М. мотивировали тем, что жилой дом <адрес>, находится в их и ответчика долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № 890 от 07.04.1944 года, выданным Государственным нотариусом Плавской ГНК 07 апреля 1944 года. Согласно данного свидетельства о наследстве им принадлежит по <данные изъяты> доли жилого дома каждой, ответчице Ашурковой Г.М. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома. Подлинника свидетельства о праве на наследство у истцов не сохранилось, нотариус Плавского нотариального округа не может выдать дубликат свидетельства о праве на наследство, так как у нее ранится архив только с 1952 года. Отсутствие документов не дает возможности истцам зарегистрировать свое право общей долевой собственности на жилой дом. В судебном заседании истица Денисова В.М. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить. Истица Кожухова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Ашуркова Г.М. в судебном заседании указала, что исковые требования Денисовой В.М. и Кожуховой Н.М. не признает и возражает против их удовлетворения. Указала, что её сестры Денисова В.М., Кожухова Н.М. не проживают в указанном доме уже 50 лет, и коммунальные услуги за дом не оплачивают, хотя и не отрицает, что спорный жилой дом им принадлежит на праве долевой собственности: ей принадлежит -<данные изъяты> доля, Денисовой В.М. – <данные изъяты> доля, Кожуховой Н.М. – <данные изъяты> доля. Она сдала документы на регистрацию ее права собственности на жилой дом в размере <данные изъяты> доли. Представитель ответчика Борисова И.В. в первом заседании указала, что поддерживает позицию своего доверителя Ашурковой Г.М., исковые требования Денисовой В.М. и Кожуховой Н.М. не признает и возражает против их удовлетворения. Указала, что Денисова В.М., Кожухова Н.М. не проживают в указанном доме уже 50 лет, коммунальные услуги за дом не оплачивают. Впоследствии представитель в судебное заседание не явилась. Ответчик администрация МО город Плавск Тульской области представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью и не возражают против их удовлетворения. Выслушав истца Денисову В.М., ответчика Ашуркову Г.М., представителя ответчика Борисову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими полному удовлетворению. Согласно свидетельства о праве на наследство № 890 от 07.04.1944 года, выданного Государственным нотариусом Плавской ГНК 07 апреля 1944 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, унаследован после смерти Бабкина Митрофана Никифоровича его женой Бабкиной Серафимой Михайловной, дочерьми Бабкиной В.М., Бабкиной Н.М., Бабкиной Г.М. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №1682 от 04.10.1996 года, выданного нотариусом Плавского района Тульской области Ашуркова Г.М. является наследницей Бабкиной Серафимы Михайловны и ею унаследована <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, всего Ашуркова Г.М. является владельцем <данные изъяты> доли жилого дома. После вступления в брак Бабкиной В.М. присвоена фамилия Денисова. После вступления в брак Бабкиной Н.М. присвоена фамилия Кожухова. После вступления в брак Бабкиной Г.М. присвоена фамилия Ашуркова. Согласно справки ФГУП Плавсктехинвентаризация от 08.06.2004 г. № 956 Денисовой В.М. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кожуховой Н.М. принадлежит <данные изъяты> доля, Ашурковой Г.М. принадлежит <данные изъяты> доля. Согласно уведомления от 27 октября 2011 года № 17/005/2011-802 в ЕГРПиНИС отсутствуют сведения о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Плавск, ул. Мичурина, д. 22. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признать за Денисовой В.М. и Кожуховой Н.М. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил : признать за Денисовой Валентиной Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожуховой Ниной Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.А.Корнеева