№2-1011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарковой Алевтины Михайловны к Петриной Ольге Михайловне, администрации муниципального образования г.Плавск и администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, установил: Шаркова А.М. обратилась в суд с иском к Петриной О.М., администрации муниципального образования г.Плавск и администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 91,9 кв. метра, в том числе жилой 58,3 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.К.Маркса, дом №. Свои исковые требования Шаркова А.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Плавской нотариальной конторы, зарегистрированного в БТИ Щекинского горисполкома за №, она (до замужества Калистратова), Калистратова (в замужестве Петрина) Ольга Михайловна и Калистратов Валерий Михайлович, унаследовали 1/2 долю (каждый по 1 / 6 доли) жилого дома, находящегося по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.К.Маркса, дом №. ДД.ММ.ГГГГ жена брата ее матери – Калистратова Вера Александровна по договору купли-продажи продала своему гражданскому мужу Падерину Ивану Алексеевичу 1 / 2 долю вышеуказанного жилого дома. Ее мать Пенькова Анастасия Михайловна жила в гражданском браке с Падериным Иваном Алексеевичем, который являлся фактически ей отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ее отчим Падерин И.А. умер. Наследников умершего Падерина И.А. она не знает, поскольку ранее Падерин проживал в Кемеровской области. После смерти Падерина наследство юридически и фактически никто не принимал. Однако 1 / 2 долей дома №№ по ул.Карла Маркса в г.Плавске, принадлежащей умершему Падерину И.А. с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ владели и пользовались она вместе со своей матерью Пеньковой А.М., а с апреля 1993 года, после смерти матери, указанной долей дома открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и владеет она. Она поддерживает весь дом в надлежащем состоянии, производит ремонт, производит оплату все коммунальных услуг и платежей. Тем самым она добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет 1 / 2 долей указанного дома. В 2011 году, по результатам технической инвентаризации, было установлено уменьшение общей площади жилого дома на 1,6 квадратных метров, и в настоящее время общая площадь дома составляет 91,9 квадратных метров (было 93,5кв. м.). В тоже время произошло увеличение жилой площади на 4,2 квадратных метров, которая в данный момент составляет 58,3 квадратных метров. Перепланировок или других изменений площади дома не производилось, ввиду чего, изменения долей не могло произойти. Ее дочь Петрина О.М. является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, не возражает против признания ее исковых требований. В судебном заседании истец Шаркова А.М. полностью поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик Петрина О.М. (дочь истицы) в судебном заседании признала исковые требования Шарковой А.М., не возражая против их удовлетворения. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Плавск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Шарковой А.М.. Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Шарковой А.М.. Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Шарковой А.М. Суд, выслушав объяснения истца Шарковой А.М, мнение ответчика Петриной О.М., исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО12 и ФИО13, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218, ст.234, ст.244, ст.245 ГК РФ). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что после смерти Падерина А.И., с 1992 года истица Шаркова А.М. фактически отрыто, добросовестно владеет и содержит дом №16 по ул.Карла Маркса в г.Плавске в надлежащем состоянии на протяжении 15 лет. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний вышеуказанных свидетелей. Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Падерина Ивана Алексеевича, наследственного дела не имеется. В справке из администрации МО г.Плавск № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шаркова Алевтина Михайловна зарегистрирована по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.К.Маркса, дом №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно решения Плавского районного уда от 20.10.2011 года, за Петриной О.М. (ответчицей по данному делу) признано право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Калистратова Валерия Михайловича, умершего 24.10.1997 года, на 1 / 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ по ул.Карла Маркса г.Плавска. После принятия указанного решения, Петрина О.М., с учетом владения ей на праве собственности 1/ 6 доли указанного спорного дома, стала собственницей 1/3 доли спорного домовладения. Согласно представленной в суд выписке (справки) из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на дом №№ по ул.К.Маркса в г.Плавске Тульской области зарегистрировано за Шарковой А.М., Петриной О.М., Калистратовым В.М. по 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным нотариусом Плавской ГНК, а за Падериным Иваном Алексеевичем зарегистрировано право собственности на 1/2 долю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Плавской ГНК. Согласно справки с места жительства и копии домовой книги, истица Шаркова А.М. зарегистрирована в доме №№ по ул.Карла Маркса г.Плавска с ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного в суд копии свидетельства о праве собственности на землю, Шаркова А.М. является собственницей земельного участка, площадью 86 квадратных метров, около дома №№ по ул.Карла Маркса г. Плавска. Согласно ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как установлено в судебном заседании, истица Шаркова А.М. более 15 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет частью дома №№ по ул.Карла Маркса г.Плавска, в том числе долей, принадлежащей умершему Падерину И.А. Тем самым, с учетом того, что Шаркова А.М. уже юридически владеет 1 / 6 долей в праве общей долевой собственности на дом №№, то с учетом 1 / 2 доли, которую она просит признать за ней в порядке приобретательной давности, за ней необходимо признать право на 2/3 доли спорного домовладения. Таким образом, заявленные исковые требования Шарковой А.М. подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: признать за Шарковой Алевтиной Михайловной право собственности на 2 / 3 доли жилого дома №№ по ул.К.Маркса в г.Плавске Тульской области с надворными постройками, в праве общей долевой собственности. Прекратить право собственности Падерина Ивана Алексеевича на 1 / 2 долю жилого дома №№ по ул.Карла Маркса г.Плавска Тульской области, в праве общей долевой собственности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Председательствующий Сидорин А.Ю. Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года