ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления

гор.Плавск Тульской области 27 января 2012 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корнеевой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

с участием заявителя Савельевой С.Г., ответчика Згурского Е.П., третьих лиц Стефанова Ю.А. и Федорова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Савельевой Светланы Григорьевны о пересмотре решения Плавского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Савельева С.Г., являясь истцом по гражданскому делу к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области и ИП Згурский Е.П. о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии земельного участка с кадастрового учета, обратилась в суд с заявлением об отмене решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии его с кадастрового учета по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление Савельева С.Г. мотивировала тем, что, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, она не была полностью осведомлена в силу своей юридической неграмотности и не правильно сформулировала свои требования. Снятие земельного участка с кадастрового учета полностью лишает прав всех собственников данного земельного участка. В связи с тем, что она является собственником данного участка на праве общей долевой собственности, было необходимо признать координаты данного участка ошибочными и снять координаты точек границ данного земельного участка.

В судебном заседании заявитель Савельева С.Г. поддержала свое заявление и просила суд отменить решение Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии его с кадастрового учета. При этом Савельева С.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Плавским районным судом было принято решение о признании ранее нанесенных координат точек границ земельного участка с кадастровым номером № местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» площадью 37350800 кв.м. недействительными и снять указанные координаты данного земельного участка с кадастрового учета.

Ответчик ИП Згурский Е.П. в судебном заседании не возражал против отмены решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как земельный участок с учета снять нельзя, можно только признать его координаты недействительными.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области представил письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление Савельевой С.Г. без участия их представителя.

Представители третьих лиц ЗАО «Тульская Нива», СПК им.К.Маркса Плавского района Тульской области, ОАО Тульское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», ООО «Максим Горький» представили письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление Савельевой С.Г. без участия их представителей.

Третьи лица Федоров Е.Б., Стефанов Ю.А. не возражали против отмены решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.394 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее нанесенные координаты точек границ земельного участка с кадастровым номером № местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» признаны недействительными со снятием их с кадастрового учета. Данное решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отмене решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ч.2 ст.397 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявление Савельевой Светланы Григорьевны.

Отменить решение Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, местоположением объекта: <адрес>, <адрес> в границах бывшего СПК «Озерский» площадью <данные изъяты> кв.м. и снятии земельного участка с кадастрового учета и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Плавский районный суд.

Председательствующий Л.А.Корнеева