РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корнеевой Л.А., при секретаре Солдатовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полыгаевой Татьяны Ивановны и Полыгаева Алексея Юрьевича к администрации муниципальное образования Пригородное Плавского района и Кочетовой Екатерине Юрьевне о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Полыгаева Т.И. и Полыгаев А.Ю. обратились в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района и Кочетовой Екатерине Юрьевне о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., в размере по 1/2 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что спорная квартира их семье была предоставлена в 1979 году. На основании решения Плавского районного суда от 07.02.2011 года с ними был заключен договор социального найма. Спорная квартира является собственностью муниципального образования Пригородное Плавского района. В приватизации жилья она участия не принимала. Во внесудебном порядке она не может приватизировать квартиру, так как в администрации МО Пригородное нет денежных средств на изготовление технической документации и регистрации права собственности. В судебном заседании истцы Полыгаева Т.И. и Полыгаев А.Ю. поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить. Ответчик – администрация МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Полыгаевой Т.И. и Полыгаева А.Ю. Ответчик Кочетова Е.Ю. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований она не возражает. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы об удовлетворении исковых требований Полыгаевой Т.И. и Полыгаева А.Ю., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в редакции Федерального Закона от 11 августа 1994 года. В соответствии с указанным законом важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают, одноразовый характер такой приватизации. Согласно ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз». Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилье бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передано в совместную или долевую собственность. В суде установлено, что истцы Полыгаева Т.И. и Полыгаев А.Ю. в приватизации жилья не участвовали. В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». Согласно ст. 217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное». Согласно справке, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района Полыгаева Т.И. зарегистрирована в <адрес> с 5 ноября 1979 года, Полыгаев А.Ю. зарегистрирован и проживает с 13.02.1979 года по настоящее время, право на приватизацию ими не использовано. Квартира является собственностью МО Пригородное Плавского района на основании решения Собрания депутатов МО Пригородное от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Полыгаевой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Полыгаевым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., в размере по 1/2 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Корнеева