РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года гор.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корнеевой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Т.Н.,

с участием истцов Колобаевой В.В., Колобаевой Н.А., Колобаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колобаевой Валентины Васильевны, Колобаевой Надежды Анатольевны, Колобаевой Светланы Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Струковой Кристины Витальевны, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Мещеринское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Гавриной Марии Петровне о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Колобаева В.В., Колобаева Н.А., Колобаева С.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратились в суд с иском к СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области, администрации МО Мещеринское Плавского района Тульской области, администрации МО Плавский район Тульской области, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>-1, <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,3 кв.м. в размере 1/4 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что решением правления колхоза «Коммунар» Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) семье Колобаевой В.В. было предоставлено жилое помещение – жилой дом для проживания семье. 2 марта 1996 года общим собранием коллектива СПК «Коммунар» было принято решение о том, что при отработке 20 лет и более жилье будет предоставлено в собственность квартиросъемщиков, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа начальника ТУ Мещеринского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов и квартир в н.п. Мещеринского сельского округа Плавского района» дому без номера в д.Ивановское-1 присвоен почтовый адрес: д<адрес>-1, <адрес>. Участия в приватизации они не принимали. Но осуществить приватизацию жилья во внесудебном порядке они не могут, так как на жилой дом не зарегистрировано право собственности.

В судебном заседании истцы Колобаева В.В., Колобаева Н.А., Колобаева С.А. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация МО Мещеринское Плавского района представила письменный отзыв, в котором полностью признала исковые требования истицы и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик администрация МО Плавский район Тульской области представила письменный отзыв, в котором полностью признала исковые требования истицы и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» Плавского района Тульской области Семин В.П. представил письменный отзыв, в котором полностью признал исковые требования истцов и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Тульской области представил в суд письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований при условии подтверждения всех обстоятельств, на которые ссылается истцы, исковые требования признает и просит рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Гаврина М.П. в судебном заседании не явилась, но представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав объяснения истцов, письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свои выводы об удовлетворении исковых требований Колобаевой В.В., Колобаевой Н.А., Колобаевой С.А., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в редакции Федерального Закона от 11 августа 1994 года.

В соответствии с указанным законом важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают, одноразовый характер такой приватизации.

Согласно ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз».

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилье бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передано в совместную или долевую собственность. В суде установлено, что истцы Колобаева В.В., Колобаева Н.А., Колобаева С.А. в приватизации жилья не участвовали.

В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Согласно ст. 217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное».

Как видно из документов Колобаева В.В., Колобаева Н.А., Колобаева С.А. зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме с момента его постройки по настоящее время. Спорный жилой дом стоит на балансе СПК «Коммунар», но его собственностью не является, т.е. находится у него в хозяйственном ведении. Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Колобаевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колобаевой Надеждой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колобаевой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Струковой Кристиной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>-1, <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,3 кв.м. в размере 1/4 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Корнеева Л.А.