Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рыжова Г.А.,

ответчицы Кучаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении уда гражданское дело по иску Прощенко Елены Юрьевны к Кучаевой Людмиле Анатольевне о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Прощенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кучаевой Л.А. о признании недействительным завещания её матери Кузнецовой Веры Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и удостоверенного нотариусом Плавского нотариального округа Манашеровой Э.В. в реестре за №. Свои исковые требования истица обосновала тем, что её мать Кузнецова В.А. с 2008 года страдала тяжелой формой онкологического заболевания, также была больна диабетом, что повлияло на её физическое и психическое состояние, а также на модель поведения с близкими людьми. В период обострения болезней мать принимала сильнодействующие лекарственные препараты, что негативно сказывалось на психо-эмоциональном и физическом состоянии. Истица полагает, что в момент подписания завещания её мать не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжов Г.А. поддержал исковые требования Прощенко Е.Ю. и пояснил, что несмотря на заключение комиссии экспертов, которым Кузнецова В.А. была признана вменяемой в момент подписания завещания, полагает, что Кузнецова В.А. находилась в тяжелом физическом состоянии в связи с болезнью, была зависима от боли и от ухода за ней, поэтому совершила сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Истица Прощенко Е.Ю. в судебных заседаниях 15, 19 и 21 декабря 2011 года полностью поддержала свои исковые требования и пояснила, что до последних дней жизни матери Кузнецовой В.А.она очень тесно с ней общалась. Мать ничего не говорила ей о своем тяжелом заболевании, стараясь оградить её от неприятностей. Даже о том, что мать уехала в хоспис она не знала, так как мать сказала, что уехала в гости к родственникам в Москву. О том, что мать оставила в пользу Кучаевой Л.А. завещание на квартиру она узнала от нотариуса, куда обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери. От соседей матери она узнала, что мать последнее время не выходила из квартиры, её никто никогда не видел в компании с Кучаевой Л.А. О смерти матери узнала от Кучаевой Л.А. Полагает, что мать написала завещание находясь под влиянием Кучаевой Л.А., поскольку сама не могла понимать фактического значения своих действий и руководить ими.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии со своими полномочиями нотариуса она проверила дееспособность Кузнецовой В.А. путем личной беседы, в ходе которой Кузнецова В.А. четко объяснила, что она желает сделать завещание на Кучаеву Л.А., указала на то, что ранее сделанное ею завещание, она отменяет. Кузнецова В.А. находилась в здравом уме и твердой памяти, никаких сомнений в её дееспособности не возникло. В этот день она оформила не только завещание, но и доверенность. Тот факт, что Кузнецова В.А. дважды оформляла завещание не в пользу своей дочери, говорит о том, что она делала это осознанно.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица мать Кузнецовой В.А. – Кузнецова Г.П. полагала, что иск заявлен обоснованно, так как её дочь Кузнецова В.А. не могла сама написать завещание в пользу совершенно чужого человека. До последних дней она общалась со своей дочерью по телефону. Её дочь все делала сама и не нуждалась в постороннем уходе.

Ответчица Кучаева Л.А. иск не признала и пояснила, что Кузнецова В.А. до последнего дня своей жизни находилась в светлом уме и трезвой памяти, лично приехала к нотариусу Плавского района и добровольно оформила доверенность на её имя, а также завещание.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова Вера Алексеевна завещала Кучаевой Людмиле Анатольевне свою квартиру по адресу: <адрес>. Завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова В.А. отменила. Завещание удостоверено нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова В.А. завещала свою квартиру по вышеуказанному адресу Кузнецовой Елене Алексеевне.

Свидетель ФИО12 в судебном заедании пояснила, что она была хорошо знакома с Кузнецовой В.А. Их знакомство состоялось в связи с тем, что обе они являются приемными родителями и воспитывают приемных детей. В июне 2011 года Кузнецова В.А. сказала ей, что очень больна и намерена отказаться от приемной дочери. Она помогала Кузнецовой В.А. стирать белье, ходила в магазин за продуктами и в аптеку за лекарствами, возила её на своей машине в г. Тулу в больницу на консультации. Кузнецова В.А. доверяла ей свою карточку, на которую поступала её пенсия. В конце августа 2011 года Кузнецова В.Аж. стала жаловаться на сильные боли в спине. 21 июля 2011 года Кузнецова В.А. позвонила ей и попросила забрать её из диагностического центра г. Тулы, сказала, что ей стало плохо и она не сможет добраться в г. Плавск самостоятельно. По квартире Кузнецова В.А. передвигалась самостоятельно. 01 июля 2011 года она расторгла договор приемного родителя, её ребенок был передан в другую семью. Кузнецова В.А. очень переживала за судьбу приемной дочери.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она была хорошо знакома с Кузнецовой В.А., они дружили. В марте 2011 года Кузнецова В.А. стала жаловаться на боли в спине и головные боли. О том, что у неё онкологическое заболевание не знал никто. В последнее время Кузнецова В.А. похудела, объясняла это тем, что у неё сахарный диабет и она вынуждена соблюдать диету, стала избегать общения, часто уходила в себя. По характеру Кузнецова В.А. была очень скрытной женщиной, о себе рассказывать не любила.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она тесно общалась с Кузнецовой В.А. Последнее время, где-то примерно с июня 2011 года Кузнецова В.А. стала жаловаться на боли в спине, сказала, что упала на огороде в ямку. С этого времени на огород она больше не выходила. Кузнецова В.А. была очень волевой, сдержанной и скрытной женщиной. После того, как она отказалась от своей приемной дочери Алины, она писала письмо губернатору Тульской области, просила определить Алину в хорошую семью.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он дважды по просьбе Кучаевой Л.А. отвозил Кузнецову В.А. в онкологический диспансер. По дороге Кузнецова В.А. разговаривала, вела себя вполне адекватно, показала дорогу к центру, на свои болячки она не жаловалась. У него сложилось впечатление, что Кузнецова В.А. вполне нормальный, адекватный, воспитанный человек.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что также отвозил Кузнецову В.А. в больницу. По дороге они общались, Кузнецова В.А. жаловалась на боли в спине. Никаких странностей он не заметил, женщина была вполне нормальным человеком.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она как специалист органа опеки и попечительства непосредственно общалась с Кузнецовой В.А., которая являлась приемным родителем. Кузнецова В.А. ответственно исполняла свои обязанности по воспитанию приемной дочери. В июне 2011года она позвонила в отдел и попросила прийти к ней на дом, чтобы оформить расторжение договора о приемной семье. Когда она вышла к ней на дом, Вера Алексеевна пожаловалась на свое здоровье и пояснила, что она не сможет дальше быть приемным родителем. Она очень переживала за судьбу приемной дочери, плакала. Выглядела нормально, никаких отклонений у неё не было, только похудела.

Допрошенный в судебном заседании врач-онколог ФИО18 пояснил, что Кузнецова В.А. поступила в отделение Тульской областной больницы «Ломинцевский хоспис» в сопровождении Кучаевой Л.А. Кузнецова В.А. выглядела неплохо, при макияже, в красивом нижнем белье. На первый взгляд трудно было сказать, что у неё последняя степень онкологического заболевания. Больная была контакта, критична. По физическому состоянию эта женщина имела тяжелое заболевание. У неё были сильные боли в спине, поэтому через два дня её были назначены наркотические средства. До самой смерти Кузнецова В.А. была адекватным человеком, осмысливала все свои действия, жаловалась на конкретные боли. Конечно, она была зависима от боли, которую необходимо было снимать и от ухода, поскольку сама уже не могла активно двигаться.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Вера Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в момент подписания завещания 06. 07. 2011 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова В.А., находясь в здравом уме и светлой памяти, добровольно, с соблюдением норм действующего законодательства составила завещание в пользу Кучаевой Л.А., которое было удостоверено нотариусом Плавского нотариального округа.

Доводы истицы Прощенко Е.Ю. о том, что её мать не могла понимать значение своих действий в момент подписания завещания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, где с достоверностью установлено, что в момент подписания завещания Кузнецова В.А. не принимала каких-либо сильнодействующих лекарств, обслуживала себя самостоятельно, то есть не была зависима от ухода. Кроме того, по утверждениям Прощенко Е.Ю. она находилась в близких, доверительных отношениях со своей матерью, часто навещала её и никогда не видела у неё посторонних лиц. Следовательно, доводы истицы о том, что на её мать мог кто-то оказать давление, суд также находит несостоятельными. Более того, следует отметить, что Кузнецова В.А. дважды составляла завещание, и оба раза не в пользу своей дочери Прощенко Е.Ю.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прощенко Елене Юрьевне в иске к Кучаевой Людмиле Анатольевне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Кадникова Д.В.