РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года гор.Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корнеевой Л.А., при секретаре Солдатовой Т.Н., с участием истцов Бородкина А.Н., Бородкиной Е.В., представителя ответчика Колосова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородкина Алексея Николаевича и Бородкиной Елены Вячеславовны к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Бородкин А.Н. и Бородкина Е.В. обратились в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о признании за ними и несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что с 20 сентября 2001 года они проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Решение жилищной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о предоставлении им квартиры от 03.08.2001 года утверждено постановлением главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на занимаемую квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемую квартиру, так как ранее участия в приватизации жилья не принимали, однако не могут этого сделать во внесудебном порядке в связи с тем, что у ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области отсутствуют денежные средства на проведение технической инвентаризации и регистрацию жилого фонда. В судебном заседании истцы Бородкин А.Н. и Бородкина Е.В. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Колосов Ю.В. полностью признал исковые требования Бородкиных. Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свои выводы об удовлетворении исковых требований Бородкина А.Н. и Бородкиной Е.В., суд обосновывает Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года в редакции Федерального Закона от 11 августа 1994 года. В соответствии с указанным законом важнейшими принципами приватизации жилья являются: добровольный характер приватизации, безвозмездная (бесплатная) передача жилого помещения в собственность граждан, которые в них проживают, одноразовый характер такой приватизации. Согласно ст.11 вышеуказанного Закона «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз». Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Оно предоставляется гражданам, нуждающимся в жилье бесплатно или за доступную цену из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными в законе нормами. Жилье может быть передано в совместную или долевую собственность. В суде установлено, что истцы Бородкин А.Н. и Бородкина Е.В и их несовершеннолетние дети в приватизации жилья не участвовали. В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». Согласно ст. 217 ГК РФ «Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное». Как видно из документов Бородкины Алексей Николаевич и Елена Вячеславовна, а также их несовершеннолетняя дочь ФИО4 зарегистрированы и проживают в спорной квартире с 20 сентября 2001 года, а несовершеннолетний сын ФИО5-с 19 июля 2010 года, по настоящее время. Спорная квартира находится на балансе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, но его собственностью не является, т.е. находится у него в хозяйственном ведении. Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья судом не установлено. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и должны быть удовлетворены. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Бородкиным Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородкиной Еленой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым в соответствии с Федеральным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Корнеева Л.А.