№2-144

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Могилюк Анны Мироновны к Тарасовой Людмиле Вячеславовне, Бабичеву Альберту Вячеславовичу о признании права собственности на долю квартиры, на долю легкового автомобиля и на долю денежного вклада в порядке наследования по закону,

установил:

Могилюк Анна Мироновна обратилась в суд с иском к Тарасовой Людмиле Вячеславовне, Бабичеву Альберту Вячеславовичу о признании права собственности на 1 / 3 долю <адрес> г.Плавска Тульской области, на 1/3 долю легкового автомобиля № государственный регистрационный знак № и на 1/3 долю денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, открытого в Плавском дополнительном офисе Тульского отделения № Сберегательного Банка РФ в порядке наследования по закону, после смерти ее сестры Бабичевой Федоры Мироновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Плавске Тульской области.

Свои исковые требования Могилюк А.М. мотивировала тем, что ее родная сестра Бабичева Ф.М., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бабичевым Вячеславом Николаевичем, с которым проживала совместно в г.Плавске. Муж сестры Бабичев В.Н. умер 19ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж сестры- Бабичев В.Н. имел в собственности <адрес> г.Плавска, легковой автомобиль № государственный регистрационный знак № и денежный вклад на счете №, открытый в Плавском дополнительном офисе Тульского отделения № Сберегательного Банка РФ. После смерти мужа сестры открылось наследство. Дети мужа сестры от первого брака: Бабичев А.В. и Тарасова Л.В., оформили свои наследственные права, каждый на 1/3 долю, на открывшиеся наследство через нотариуса, обратившись с письменным заявлением. Проживая с Бабичевым В.Н. по одному адресу на день смерти, ее сестра Бабичева Ф.М. фактически приняла свою долю наследства, как наследник первой очереди - 1/3 долю. До конца, ее сестра юридически наследство оформить не смогла, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры, она как единственный наследник по закону, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако через нотариуса наследство оформить она не смогла, так как не может предоставить копии свидетельств о своем рождении и рождении сестры. Она с сестрой, родились до войны на Украине в Одесской области. В связи с тем, что Одесская область была оккупирована немцами, архивные записи о их рождении не сохранились. Фамилия ее и ее сестры в девичестве – Скалозуб. В 1955 году она вышла замуж за Могилюка Василия Дмитриевича и поменяла фамилию Скалозуб на Могилюк. Ее сестра, до заключения брака с Бабичевым, состояла в браке с Аксеновым. Однако данного свидетельства о браке не сохранилось. Указанные обстоятельства не дают ей возможности оформить наследственные права на имущество, умершей сестры.

В судебном заседании представитель истицы Могилюк А.М. пор доверенности Пивоваров И.К. поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тарасова Л.В. и Бабичев А.В. в суд не явились, представив заранее письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, признав исковые требования Могилюк Ф.М.

Нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в суд не явилась, представив заранее письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Тульского отделения 8604 Сберегательного Банка России в суд не прибыл, извещался повесткой. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Выслушав объяснение представителя истицы Могилюк Ф.М. по доверенности Пивоварова И.К., изучив письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, а так же письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО13, ФИО12, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной в суд копии свидетельства о браке, Бабичева Федора Мироновна (сестра истицы Могилюк А.М.), с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бабичевым В.Н.

Бабичев В.Н., согласно представленного свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Плавске.

Согласно представленным в суд правоустанавливающим документам, Бабичев В.Н., при жизни владел на праве собственности квартирой № г.Плавска, легковым автомобилем № государственный регистрационный знак № и денежным вкладом на счете №, открытого в Плавском дополнительном офисе Тульского отделения № Сберегательного Банка РФ.

После смерти Бабичева В.Н. открылось наследство.

Дети Бабичева В.Н. от первого брака: Бабичев А.В. и Тарасова Л.В.(ответчики по делу), согласно представленной в суд копии нотариального дела, как наследники первой очереди на имущество умершего Бабичева В.Н., оформили свои наследственные права на указанное имущество, каждый на 1/3 долю, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленной справки с места жительства, Бабичева Ф.М. проживала на день смерти своего мужа Бабичева В.Н. совместно с ним по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес>

Допрошенные в суде свидетели ФИО13 и ФИО12 подтвердили в судебном заседании, что истица Могилюк А.М. является родной сестрой Бабичевой Ф.М., и что Бабичева Ф.М., до дня смерти своего мужа- Бабичева В.Н., проживала совместно с ним в одной <адрес> г.Плавска.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом…

Сестра истицы Могилюк А.М.- Бабичева Ф.М., проживая на день смерти своего супруга Бабичева В.Н. совместно и оставаясь проживать в <адрес> г.Плавска после смерти мужа, фактически приняла свою долю наследства: 1 / 3 долю <адрес> г.Плавска; 1/ 3 долю легкового автомобилем № государственный регистрационный знак № и 1 / 3 долю денежного вклада на счете №, открытого в Плавском дополнительном офисе Тульского отделения № Сберегательного Банка РФ.

Истица Могилюк А.М., являясь наследником по закону второй очереди (при отсутствии наследников первой очереди), на имущество своей умершей сестры, юридически приняла вышеуказанную долю наследства, обратившись с письменным заявлением к нотариусу.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, так как указанные требования законны и обоснованы.

Удовлетворения исковых требований Могилюк А.М., не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности Могилюк Анны Мироновны на 1/3 долю <адрес> г.Плавска Тульской области в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Признать право собственности Могилюк Анны Мироновны на 1/3 долю легкового автомобиля модели №, выпуска 2004 года, двигатель: модель № № двигателя №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный знак № в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Признать право собственности Могилюк Анны Мироновны на остаток денежного вклада в структурном подразделении Тульского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, открытого на имя Бабичева Вячеслава Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.