Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Абдрашитовой Э.Т.,

адвоката Радченко Т.В., представившей удостоверение № от 31. 12. 2002 года и ордер № от 04. 04. 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абдрашитовой Эльвиры Тагировны к Сатикеевой Нургуль Бааркановне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Абдрашитова Э.Т. обратилась в суд с иском к Сатикеевой Н.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истица обосновала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает одна. В доме с 26 октября 2010 года состоит на регистрационном учете Сатикеева Н.Б., родственница её бывшего мужа, которая никогда в дом не вселялась и не проживала в нём, а была зарегистрирована по её просьбе, с связи с трудоустройством. Сразу после регистрации, ответчица уехала в Москву, где и проживает в настоящее время. Точный адрес ей неизвестен. В настоящее время регистрация ответчика в её доме стала для неё обременительной, поскольку она оплачивает за неё коммунальные услуги. Кроме того, она не может в полной мере распорядиться своим домом.

В судебном заседании истица просила удовлетворить её иск, признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку она никогда не вселялась в дом, и была лишь формально зарегистрирована по месту жительства. Она и сама проживает в Москве, а в дом приезжает только чтобы оплатить коммунальные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту регистрации вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

Привлеченная к участию в деле на стороне ответчика адвокат Радченко Т.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку речь не идет о праве на жилье и ответчик, интересы которого она представляет, фактически никогда не вселялся и не проживает в доме истицы, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения истца, мнение адвоката Радченко Т.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 03. 03. 2008 года Абдрашитова Э.Т. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации МО Горбачевское Плавского района № от 03. 04. 2012 года в доме по вышеуказанному адресу зарегистрирована гр. Сатикеева Нургуль Бааркановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26. 10. 2010 года по настоящее время.

Из показаний истца усматривается, что Сатикеева Н.Б. не является членом семьи Абдрашитовой Э.Т., никогда не вселялась в дом, не вела с ней общего хозяйства, а была зарегистрирована для трудоустройства.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что Сатикеева Н.Б. не проживает в доме Абдрашитовой Э.Т. и её никто не знает в лицо.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25. 04. 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности чч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик никогда не вселялась в дом собственника в качестве члена его семьи, не проживала там и не вела с ним общего хозяйства, а была лишь зарегистрирована, то у неё не возникло права пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Абдрашитовой Э.Т. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Сатикееву Нургуль Бааркановну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ТП УФМС по Тульской области в Плавском районе снять Сатикееву Нургуль Бааркановну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья: Кадникова Д.В.