РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Пучковой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Возвышаевой Любови Николаевны и Лукьяновой Алевтины Валериевны к администрации муниципального образования город Плавск Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру, установил: Возвышаева Л.Н. и Лукьянова А.В. обратились в суд с иском к администрации МО г.Плавск Тульской области о прекращении за Евтеевой Любовью Николаевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на 3 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес> о признании за Возвышаевой Л.Н. право долевой собственности на 147/196 долей, общей площадью 51,0 квадратных метров, расположенной по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес>; о прекращении право долевой собственности за Лукьяновой А.В. на 1 / 4 долю квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес> о признании за Лукьяновой А.В. право собственности на 49/196 долей квартиры, общей площадью 51,0 квадратных метров, расположенной по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес> в праве общей долевой собственности. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Евтеева Любовь Николаевна. После ее смерти осталось имущество: 3 / 4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес>, которые принадлежали Евтеевой Л.Н. на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1 / 4 доля вышеуказанной квартиры принадлежит Лукьяновой А.В. на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В 6-ти месячный срок она, Возвышаева Л.Н., обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство по завещанию на 3 / 4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, Возвышаева Л.Н., подала на государственную регистрацию документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации и получила уведомление о приостановке государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что общая площадь данного объекта изменилась на 11 квадратных метров, за счет отапливаемых пристроек, разрешения на пристройки к квартире ею предъявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение об отказе в государственной регистрации, в виду того, что нет разрешения на пристройку. В вязи с этим, они обратились в Бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению специалиста доли распределились следующим образом: - доля Возвышаевой Л.Н. составляет 147/196 долей; доля Лукьяновой А.В. составляет 49/196 долей. В настоящее время они намерены привести в соответствие правоустанавливающие документы, перераспределив доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что и стало причиной их обращения в суд. В судебном заседании представитель истца Возвышаевой Л.Н. по доверенности ФИО6 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Лукьяновой А.В. по доверенности ФИО7 полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрация МО город Плавск Тульской области, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Возвышаевой Л.Н. и Лукьяновой А.В.. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав объяснение представителя истицы Возвышаевой Л.Н. по доверенности ФИО6, представителя истицы Лукьяновой А.В. по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствие со ст.218, ч.1, ч.2 ГК РФ, ст.244, ст.245, ГК РФ, ст.1118, ст.1152, ст.1153 ГК РФ. В силу ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». В соответствии со ст.244 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)». Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращения общего имущества. 3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Из представленного в суд свидетельства о праве на наследство по завещанию усматривается, что Возвышаева Любовь Николаевна является собственником 3/4 долей <адрес> в г.Плавске Тульской области в порядке наследования по завещанию, после смерти Евтеевой Любови Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности за ней не зарегистрировано. Из представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права, Лукьянова А.В. владеет на праве общей долевой собственности 1 / 4 долей <адрес>. Согласно, выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на <адрес> в г.Плавске Тульской области зарегистрировано за Евтеевой Л.Н. – 3 / 4 доли, на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и за Лукьяновой А.В. – 1 / 4 доля, на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного заключения специалиста Бюро судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ помещение общей площадью 33,3 кв.м., принадлежащее Лукьяновой А.В. и Возвышаевой Л.Н. составляет от общей площади части жилого <адрес> доли; доля Лукьяновой А.В. – 8/49, доля Возвышаевой Л.Н. – 24/49. Помещение общей площадью 17,7 кв.м., составляет от общей площади жилого <адрес> долей. Сумма долей Лукьяновой А.В. составляет 49/196; сумма долей Возвышаевой Л.Н. – 147/196, поэтому суд не находит каких-либо оснований для признания данного заключения не действительным и считает, что указанным заключением доли перераспределены верно. Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: прекратить право собственности Евтеевой Любовью Николаевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3 / 4 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру №1 в доме №24 по ул.Красноармейской г.Плавска Тульской области. Прекратить право собственности Лукьяновой Алевтины Валериевны на 1 / 4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Плавска Тульской области. Признать за Возвышаевой Любовью Николаевной право собственности на 147/196 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Плавска Тульской области. Признать за Лукьяновой Алевтиной Валериевной право собственности на 49/196 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Плавска Тульской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд с момента принятия в окончательном виде. Председательствующий Сидорин А.Ю.