Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Плавский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кадниковой Д.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к УПФ РФ в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на недополученную пенсию и ЕДВ, у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования по закону права собственности на недополученную пенсию и ЕДВ. Свои исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3. Она является его единственной наследницей по закону. Решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка, принадлежащих покойному брату. Основанием для обращения в суд по поводу оформления наследственных прав стал пропуск срока, установленного законом для обращения к нотариусу. В настоящее время обнаружилось, что наследственным имуществом покойного брата является недополученная им при жизни пенсия в сумме 9453 руб. 61 коп. и ЕДВ в сумме 339 руб. 90 коп..Однако юридический факт принятия ею наследства после смерти брата в указанном решении суда не установлен. Это и стало причиной обращения ее в суд. После смерти ФИО3 она организовала его похороны, забрала из дома его личные вещи, пользуется долей жилого дома и приусадебного земельного участка, то есть своими действиями фактически приняла наследство. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования ФИО2. Представитель ответчика - УПФ РФ в <адрес>, ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2. 3 лицо - нотариус Плавского нотариального округа, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2. Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО7 и показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является сестрой ФИО3, умершего 08. 12. 2010 года, то есть в силу ст. 1143 ГК РФ является наследницей второй очереди по закону. Решением Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельных участков. Данным решением суда установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после своего брата. Из представленных в суд справок УПФ РФ в <адрес> следует, что недополученная пенсия ФИО3 составляет 9453 руб. 61 коп., недополученная сумма ЕДВ составляет 339 руб. 90 коп.. Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они хорошо знакомы с ФИО2, которая является сестрой ФИО3 Женат ФИО3 не был, детей у него тоже не было. ФИО2 организовала его похороны, распорядилась имуществом. В настоящее время пользуется долей жилого дома и земельных участков. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследницей второй очереди по закону к имуществу ФИО3., фактически приняла после него наследство, вступив во владение наследственным имуществом, других наследников у ФИО3 нет. Учитывая изложенное за истицей может быть признано право собственности на недополученные ФИО3 пенсию и ЕДВ в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на недополученную пенсию в сумме 9453 руб. 61 коп. и ЕДВ в сумме 339 руб. 90 коп. в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Кадникова Д.В.