Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года г. Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кадниковой Д.В., при секретаре Прохоровой Л.А., с участием представителя истца - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 31. 12. 2002 года и ордер № от 02. 04. 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Аксенову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Аксенову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования истец обосновал тем, что в соответствии с договором займа КПКГ «Союзсберзайм- Москва» от ДД.ММ.ГГГГ года № предоставил своему члену Аксенову А.Ю. заем в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок 304 дня со дня выдачи займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в сумме 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма займа была получена ответчиком по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплате процентов предусмотрен приложением № к договору займа. Платежи по возврату займа и уплате процентов были произведены в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Союзсберзайм-Москва» и Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан. 01. 07. 2010 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Союзсберзайм-Столица» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа <данные изъяты> руб. – долг по займу; <данные изъяты> руб. 91 коп. – проценты за период с 04. 05. 2008 года по 28. 02. 2009 года; <данные изъяты> руб. 60 коп. проценты за период с 01. 03. 2009 года по 28. 02. 2012 года; <данные изъяты> руб. 85 коп. – неустойка за просрочку платежей, которую истец уменьшает до размера основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Аксенов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения на иск, в которых просил суд применить срок исковой давности. Представитель ответчика адвокат Радченко Т.В. в судебном заседании иск признала в части взыскания <данные изъяты> руб. 91 коп., то есть платежа, который её доверитель должен был внести 28 февраля 2009 года. К остальным требованиям просила применить срок исковой давности. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно договора займа № от <данные изъяты> года Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Союзсберзайм-Москва» предоставил Аксенову А.Ю. заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок 304 дня со дня выдачи займа под 20% годовых с возвращением займа и процентов ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и процентов, указанным в приложении № к договору. Согласно п. 2.8 указанного договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком, или невыполнения последним требований п.п. 2.7 и 4.2 настоящего договора. Согласно приложения № к договору сумма займа и проценты подлежат уплате ежемесячно в последний день месяца, начиная с 30. 05. 2008 года по 28. 02. 2009 года по <данные изъяты> руб. 91 коп, где <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. 91 коп. – проценты за пользование займом. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года Аксенов А.Ю. получил <данные изъяты> руб. по договору займа. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года к КПКГ «Союзсберзайм-Столица» перешло право требования по договорам займа, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года к ООО «Региональное юридическое бюро» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12. 11. 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15. 11. 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и др.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания платежа по договору займа, который ответчик должен был внести 28. 02. 2009 года, <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом. В отношении остальных платежей, которые ответчик должен был внести: 30. 07. 2008 года, 30. 08. 2008 года, 30. 09. 2008 года, 30. 10. 2008 года, 30. 11. 2008 года, 30. 12. 2008 года и 30. 01. 2009 года, истек срок исковой давности, так как истец обратился в суд с иском 02. 02. 2012 года. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Аксенова Андрея Юрьевича в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска ООО «Региональное юридическое бюро» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Кадникова Д.В.
от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на 28 февраля 2012 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. 36 коп., в том числе: