Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Плавск, Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кадниковой Д.В., при секретаре Прохоровой Л.А., с участием истца Большова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большова Александра Викторовича к администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области о признании завещания действительным, у с т а н о в и л: Большов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области о признании завещания ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации МО Пригородное Плавского района ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, действительным. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетка ФИО3, которая при жизни оставила завещание в его пользу на все свое имущество. Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ было составлено в администрации МО Пригородное Плавского района и зарегистрировано в реестре за №. После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине того, что завещание не было удостоверено специалистом администрации МО Пригородное Плавского района, а была удостоверена лишь подпись завещателя, что не соответствует действующему законодательству. Это стало причиной обращения в суд. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве нет. В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования. Администрация МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В соответствии с п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Согласно представленной в суд копии завещания ФИО3 завещает все свое имущество Большову А.В. Завещание зарегистрировано в реестре за №. Подпись завещателя удостоверена специалистом администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области ФИО4 Учитывая, что в завещании четко прослеживается воля завещателя, а незначительная погрешность при удостоверении завещания не влияет на понимание волеизъявления завещателя, суд считает необходимым признать указанное завещание действительным. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: признать действительным завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд через Плавский районный суд. Председательствующий Кадникова Д.В.