РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Серегиной И.А.,

с участием

представителя истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Колосове Ю.В.,

ответчицы Бычковой Л.А. и ее представителя по доверенности Якушева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к Бычковой Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Администрация Федерального казенного учреждения исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее по тексту ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области) обратилась с иском к Бычковой Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного работником (Бычковой Л.А.) при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец снизил размер, предъявляемых к Бычковой Л.А. исковых требований до <данные изъяты>.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Л.А. была принята на работу в ФКУ ИК-4 УФСИТН России по Тульской области на должность продавца продовольственных и не продовольственных товаров магазина, и работала продавцом жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ с Бычковой Л.А. был заключен договор о полной материальной ответственности за №. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка мест хранения товарно-материальных ценностей подотчетных ответчице Бычковой Л.А. и была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>, а также были зафиксированы излишки товаров на сумму <данные изъяты>. Материально-ответственное лицо- Бычкова Л.А. отказалась знакомиться с результатами проверки и расписываться на акте проверки мест хранения материальных ценностей и на сличительной ведомости по снятию остатков в магазине, а также давать письменные объяснения по фактам недостачи и излишков. В день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, Бычкова Л.А. уволилась по собственному желанию и удержания из ее зарплаты денежных средств, в счет погашения недостачи не производилось. Истец указывает на положение п.1 ст.243 Трудового Кодекса РФ, согласно которой полная материальная ответственность работника наступает в случае заключения с работником договора полной материальной ответственности.

В судебном заседании представитель истца - ФКУ ИК-4 УФСН России по Тульской области по доверенности Колосов Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчицы в счет погашения материального ущерба -<данные изъяты> - разницу между установленной недостачей и излишками, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Бычкова Л.А. и ее представитель по доверенности Якушев А.В. в судебном заседании просили применить к исковым требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, срок исковой давности обращения в суд с требованиями о возмещении материального ущерба в соответствии частью 2 статьи 392 Трудового Кодекса РФ и в удовлетворении иска отказать, пояснив, что с момента обнаружения недостачи до даты обращения истца в суд прошло более полутора лет.

Выслушав в судебном заседании представителя истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Колосова Ю.В., объяснение ответчицы Бычковой Л.А. и ее представителя по доверенности Якушева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.

При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Таким образом, при выявлении вреда в результате инвентаризации материальных ценностей или проверки финансово-хозяйственной деятельности организации днем обнаружения вреда следует считать день подписания соответствующего акта или заключения.

Из представленных в суд истцом документов: актов проверки хранения материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по магазину в жилой зоне ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, акта внезапной проверки и сличительной ведомости по снятию остатков по магазину в зоне видно, что все они составлены и подписаны ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения проверки.

В суд с иском к Бычковой Л.А., о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ).

То есть с момента выявления материального вреда – с ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ) прошло более одного года, а именно 1 го<адрес> месяцев 28 дней.

Тем самым, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с иском к Бычковой Л.А. по истечении срока, установленного ч.2 ст.392 ТК РФ.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, представитель истца по доверенности Колосов Ю.В., в суд не представил.

Ответчица Бычква Л.А. и ее представитель по доверенности Якушев А.В. ходатайствуют об отказе в заявленных исковых требованиях по причине пропуска годичного срока, для обращения в суд работодателем.

Суд считает, что есть все законные основания для вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к Бычковой Л.А., в связи с пропуском истцом процессуального срока для обращения в суд с иском о возмещении работником материального ущерба, причиненного, при исполнении трудовых обязанностей.

Руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к Бычковой Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать за истечением срока давности для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий А.Ю. Сидорин