решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Курдюмовой О.П.,

представителя ответчика – адвоката Радченко Т.В., представившей удостоверение № от 31. 12. 2002 года и ордер № от 30. 05. 2012 года,

третьих лиц: Кургузовой И.В., представителя органа опеки и попечительства по доверенности Баклановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации МО г. Плавск Плавского района к Аничкину Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация МО г. Плавск Плавского района обратилась в суд с иском к Аничкину А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои исковые требования истец обосновал тем, что указанное жилое помещение на основании Закона ТО №-ЗТО от 03. 07. 2007 года является собственностью МО г. Плавск. По указанному адресу зарегистрированы Аничкин А.Н. и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время установить местонахождения Аничкина А.Н. затруднительно, так как он ведет асоциальный образ жизни. В квартире по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В результате комиссионного обследования квартиры установлено, что она находится в непригодном для жилья состоянии. Стекла в окнах разбиты, квартира захламлена мусором, электроэнергия и водоснабжение отключены за неуплату коммунальных услуг. Признаки проживания квартиросъемщиков в данной квартире отсутствуют. Данная квартира по Постановлению главы администрации МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ года № закреплена за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4, так как их родители решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года лишены родительских прав. Дети находятся в приемной семье. В настоящее время Рогожину А.Н. исполнилось 18 лет и необходимо решить вопрос о его проживания в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курдюмова О.П. поддержала исковые требования администрации МО г. Плавск Плавского района и пояснила, что Аничкин А.Н. в данной квартире не проживает, а следовательно, не нуждается в данном жилом помещении. При образовании задолженности сотрудники администрации предприняли меры к его поискам. Он был приглашен на собеседование по поводу погашения долга, где заявил, что в данном жилом помещении он не нуждается, добровольно сняться с регистрационного учета не может, так как потерял военный билет.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аничкина А.Н., место нахождение которого неизвестно, адвокат Радченко Т.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования администрации МО г. Плавск, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, за его состоянием не следит. Следовательно, он не нуждается в данном жилом помещении.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Бакланова Ю.А. поддержала исковые требования администрации МО г. Плавск, полагала необходимым их удовлетворить для обеспечения возможности детям, за которыми закреплена указанная квартира, проживать в данной квартире.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица приемный родитель Кургузова И.В. в судебном заседании также поддержала требования администрации МО г. Плавск и пояснила, что несовершеннолетняя Рогожина Н.С. и Рогожин А.С. в настоящее время проживают в её семье. Она намерена восстановить жилое помещение для детей и приватизировать его на них.

ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО г. Плавск № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> принадлежит МО г. Плавск на основании Закона ТО № 836-ЗТО от 03. 07. 2007 года.

Согласно справки ООО «Наш дом - Плавск» № от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> тульской области состоят на регистрационном учете Аничкин Алексей Николаевич, Рогожин Алексей Сергеевич и Рогожина Нина Сергеевна.

Согласно постановления главы Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы на воспитание в приемную семью Кургузовой И.В.

За несовершеннолетними закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг на 01. 04. 2012 года по квартире по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> руб. 94 коп.

Согласно актов обследования квартиры от 13. 04. 2012 года, 11. 04. 2012 года, 28. 02. 2012 года установлено. что в квартире никто не проживает, стекла в оконных рамах разбиты, квартира находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, для проживания не пригодна.

Из объяснений соседей от 13. 04. 2012 года усматривается, что в квартире по указанному адресу никто не проживает на протяжении пяти лет. Свет, газ, вода в квартире отключены. Входная дверь не запирается, в квартиру периодически селятся бомжи. Аничкин А.Н. в квартире не появляется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Аничкин А.Н. добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, не появляется по данному адресу, не оплачивает коммунальные платежи, не предпринимает мер к сохранению жилого помещения, следовательно он не нуждается в данном жилом помещении и утратил право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Аничкина Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе снять Аничкина А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Кадникова Д.В.