О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2012 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием

истца Овчинникова А.А. и его представителя по доверенности Лагунова Е.В.,

представителя ответчика - ООО «Актив-Юг» Левченко А.С. и его представителя по доверенности Костомарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Юг», Левченко Александру Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

Овчинников А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Актив-Юг» о взыскании суммы по договору займа и неустойки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. По условиям данного договора Овчинников А.А. выдал ООО «Актив-Юг» целевой денежный займ в размере <данные изъяты> руб. на приобретение и оформление на имя организации автомобиля ГАЗ. Денежные средства были переданы в организацию и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив-Юг» приобрело автомобиль ГАЗ-330232, что подтверждается договором № купли-продажи автотранспортного средства и выданным паспортом транспортного средства <адрес>. Согласно договора беспроцентный денежный займ был выдан сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежный займ не был возвращен Овчинникову А.А., в претензионном порядке данный спор не был решен, что и явилось основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.

До рассмотрения дела по существу привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Левченко А.С. и его представитель по доверенности Костомаров А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеет место корпоративный спор. Пояснили, что в данном споре он (Левченко А.А.) является надлежащим ответчиком, так как спор затрагивает непосредственно его законные права и интересы как соучредителя ООО «Актив-Юг», в связи с чем, возник корпоративный спор между соучредителями ООО «Актив-Юг» в сфере предпринимательской деятельности, по поводу разногласий, связанных с ведением хозяйственной деятельности общества. Считают, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.

Истец Овчинников А.А. и его представитель по доверенности Лагунов Е.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком, взятых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснили, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению непосредственно в Плавском районном суде и возразили относительно передачи рассмотрения данного спора в арбитражный суд.

Выслушав объяснения сторон по делу и их представителей, суд приходит к следующему выводу.

Подведомственность судов общей юрисдикции определена ст.22 ГПК Российской Федерации.

Компетенция арбитражного суда определена Федеральным Конституционным Законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» №1-ФКЗ от 28.04.2008 года и Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

К юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст.27 АПК РФ экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке…

Кроме того, согласно ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам.

Как видно из субъектного состава участников спора, в нем участвуют физические лица: истец Овчинников А.А., который в то же время является учредителем ООО «Актив-Юг», ответчик Левченко А.С., в то же время является соучредителем ООО «Актив-Юг»; юридическое лицо – ООО «Актив-Юг», где должность генерального директора занимает ответчик Левченко А.С.

Следовательно, имеется наличие в споре не только объективного состава

(осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности), но и субъектный состав ( корпоративный спор между учредителями ООО «Актив-Юг»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор по рассматриваемому гражданскому делу, относится к юрисдикции арбитражного суда.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судопроизводстве.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

Для разрешения данного спора, истец Овчинников А.А. имеет право обратиться с иском в арбитражный суд Тульской области по тому же предмету спора и тем же основаниям.

Суд считает, что имеются все законные основания, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Овчинникова Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Актив-Юг», Левченко Александру Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа и неустойки прекратить, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.