О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием заявителя Тарасовой Т.Д.,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ в Плавском районе по доверенности Куликовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Тарасовой Татьяны Дмитриевны на протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав на пенсию, ЕДВ, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц от 10. 01. 2012 года №,

у с т а н о в и л :

Тарасова Т.Д. обратилась в суд с жалобой на протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав на пенсию, ЕДВ, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц от 10. 01. 2012 года №. Свою жалобу мотивировала тем, что указанным протоколом поставлена на учет переплата экологической выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., и с неё удерживают указанную переплату. Заявитель полагает, что данное решение комиссии является незаконным, поскольку она имеет право на получение экологической выплаты за проживание в зоне с правом на отселение в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации. Вследствие катастрофы на ЧАЭС», а какой орган будет производить выплаты, государственные органы должны разобраться между собой. То, что она работает по договору не может служить основанием для удержания с неё, выплаченных УПФ РФ в Плавском районе экологических выплат.

В судебном заседании заявитель Тарасова Т.Д. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что все произведенные удержания она намерена взыскать с УПФ РФ в Плавском районе.

Представитель УПФ РФ в Плавском районе Куликова Е.Н. пояснила, что в данном случае идет спор о праве Тарасовой Т.Д. на получение выплат и возврате уже удержанных с неё денежных сумм, поэтому дело не может быть рассмотрено в особом порядке. Тарасовой Т.Д. следует обратиться в суд с иском к УПФ РФ в Плавском районе.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае. если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из объяснений сторон, между Тарасовой Т.Д. и УПФ РФ в Плавском районе возник спор о праве на получение Тарасовой Т.Д. пенсии в повышенном размере и возврате удержанной с неё переплаты, установленной протоколом Комиссии по рассмотрению споров реализации прав на пенсию, ежемесячную денежную выплату, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц от 10. 01. 2012 года №.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Тарасовой Т.Д. и разъяснить заявителю о необходимости обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь ст. 134. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Тарасовой Татьяны Дмитриевны на протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав на пенсию, ЕДВ, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц от 10. 01. 2012 года № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья: Кадникова Д.В.