РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г.Плавск Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сидорина А.Ю., при секретаре Пучковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрина Виталия Викторовича к администрации муниципального образования г.Плавск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: Юрин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Плавск (далее по тексту администрация МО г.Плавск) о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес> г.Плавска Тульской области. Свои требования истец мотивирует тем, что квартира <адрес> г.Плавска Тульской области принадлежит его матери Коробовой Надежде Петровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он является ее единственным наследником по закону, который фактически принял наследство, так как проживал вместе с матерью по день ее смерти. Кроме того, он обратился с заявлением к нотариусу Плавского нотариального округа о своем желании принять наследство. При этом оказалось, что оформление его наследственных прав на имущество покойной матери у нотариуса невозможно из-за утраты подлинника одного из правоустанавливающих документов – свидетельства о регистрации права собственности. Все это стало причиной ее обращения в суд. Никто его права собственности не оспаривает. В судебном заседании истец Юрин В.В. полностью поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Плавск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Юрина В.В.. Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требования Юрина В.В. Суд, выслушав объяснение истца Юрина В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.218 ч.2, ст.1152, ст.1153 ГК РФ). Согласно представленных в суд копии свидетельства о рождении, справок о заключении браков, истец Юрин В.В., является сыном Коробовой Н.П. Из представленной суд копии свидетельства о смерти видно, что Коробова Н.П. (мать истца Юрина В.В.), умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из сообщения, представленного нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ Коробовой Надежды Петровны, имеется наследственное дело, заведенное по заявлению Юрина В.В. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Плавского нотариального округа видно, что Юрину Виталию Викторовичу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Коробовой Надежды Петровны, в связи с тем, что у него отсутствует на руках один из правоустанавливающих документов, а именно, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № на квартиру №3 в доме №8 в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области. Согласно представленной в суд копии договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> г.Плавска Тульской области передана Коробовой Надежде Петровне в собственность в порядке приватизации. Из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ гола видно, что право собственности на квартиру <адрес> г.Плавска Тульской области зарегистрировано за Коробовой Надеждой Петровной. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, влечет за собой принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании, истец Юрин В.В., являясь наследником первой очереди по закону, юридически принял наследство, открывшиеся после смерти его матери Коробовой Н.П. Отсутствие подлинника свидетельства о регистрации права собственности на спорную квартиру на имя наследодателя – Коробовой Н.П., не может служить препятствием, для реализации истцом Юриным В.В. своих наследственных прав после смерти его матери, так как принадлежность спорной квартиры <адрес> г.Плавска непосредственно Коробовой Н.П. установлена в судебном заседании. Таким образом, заявленные исковые требования Юрина В.В. подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: признать за Юриным Виталием Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес> г.Плавска Тульской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Сидорин А.Ю.