Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Т.Н.,
с участием истицы Шестопаловой С.Н. и ответчиков Шестопаловой А.В. и Шестопалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Светланы Николаевны к Шестопалову Артему Владимировичу, Шестопаловой Анастасии Владимировне, Администрации муниципального образования Плавский район и Администрации муниципального образования Горбачевское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
у с т а н о в и л:
Шестопалова С.Н. обратилась в суд с иском к Шестопаловой А.В., Шестопалову А.В., Администрации муниципального образования Плавский район и Администрации муниципального образования Горбачевское Плавского района о признании за ней права собственности на <адрес> в с.Селезнево Плавского района Тульской области.
Свои исковые требования Шестопалова С.Н. мотивирует тем, что в 1982 году администрацией и профкомом Горбачевского комбикормового завода её семье была выделена квартира в <адрес> в с.Селезнево Плавского района Тульской области. Ордер на квартиру не выдавался, имеется лишь выписка из протокола заседания профкома Горбачевского комбикормового завода от ДД.ММ.ГГГГ о выделении её семье квартиры. Решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей и её детьми, ответчиками по данному делу признано право пользования спорной квартирой и заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента предоставления квартиры Шестопалова С.Н. проживает в ней, зарегистрирована, оплачивает все коммунальные услуги, поэтому считает, что приобрела право пользованием жилым помещением.
В настоящее время истица намерена воспользоваться правом приватизации жилья в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.1992 года, так как ранее участия в приватизации не принимала.
По данным технического паспорта квартира, в которой проживает истица, является муниципальной собственностью муниципального образования Плавский район. Шестопалова С.Н. обратилась в администрацию муниципального образования Плавский район с заявлением о приватизации квартиры, в которой она проживает, однако в этом было письменно отказано из-за отсутствия специалиста по приватизации жилья. Все это послужило основанием для её обращения в суд.
В судебном заседание истица Шестопалова С.Н. поддержала исковые требования, при этом дала объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Шестопалова А.В. и Шестопалов А.В. в судебном заседании иск признали.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования Шестопаловой С.Н. в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шестопаловой С.Н. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе /ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 № 50-ФЗ от 01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П)»/.
Решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шестопаловой С.Н., Шестопаловым А.В. и Шестопаловой А.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул.Заводская, д.№17, кв. №11.
Между Шестопаловой Светланой Николаевной и администрацией муниципального образования Плавский район заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленной в суд справки-паспорта из технического паспорта выданной ФГУП «Росстехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11.11.2010 года за №1115, право собственности на <адрес> в с. Селезнево Плавского района Тульской области, принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию Плавский район тульской области на основании решения Думы Плавского района 2-го созыва от 27.08.2004г. за №35/311.
Согласно выписки из домовой книги, Шестопалова С.Н. проживает в <адрес> в с.Селезнево Плавского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации жилья, предусмотренных ст.4 вышеназванного Закона, судом не установлено и спорная квартира под арестом не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прекратить за администрацией муниципального образования Плавский район право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Плавский район, с.Селезнево, <адрес>.
Признать за Шестопаловой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с.Селезнево, ул.Заводская, д.№17, кв.№11.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Председательствующий: Корнеева Л.А.