РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года гор. Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием адвоката Радченко В.Д., представившего служебное удостоверение №310 от 31.12.2002 года и ордер №040758 от 31 августа 2012 года, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Нагорного М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нагорному Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Нагорному М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать понесенные затраты, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснования требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нагорный М.Ю., в соответствии с условиями кредитного договора № получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 20% годовых - «Доверительный кредит». Истец указывает, что Заемщик Нагорный М.Ю. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в срок, предусмотренный кредитным договором, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, представив ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нагорный М.Ю. в суд не явился. По месту своей регистрации не проживает, место проживания не известно.

Адвокат Радченко В.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Нагорного М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что нет достаточных доказательств, для удовлетворения иска.

Выслушав объяснение адвоката Радченко В.Д., представляющего в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Нагорного М.Ю., изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нагорный М.Ю. и истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанный кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: согласованный сторонами график платежей; анкету заемщика Нагорного М.Ю.

Согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, Нагорному М.Ю. была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты>.

Тем самым истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа.

Как видно из представленного расчета задолженности, ответчик Нагорный М.Ю. нарушил свои кредитные обязательства, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, тем самым не выполнил своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>; неустойки по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнение или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Анализируя в совокупности все представленные в суд сторонами письменные доказательства, которые были исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предъявленных к Нагорному М.Ю. в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Нагорного М.Ю. судебные издержки, связанные с затратами истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Нагорного Максима Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсацию судебных издержек, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий Сидорин А.Ю.