01 декабря 2011 года г. Плавск

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении Бабаевой Аллы Джураевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в ООО «Плава» <адрес> лудильщиком, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь инвалида, проживающей по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.Октябрьская № о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 К о АП РФ,

установил:

Бабаева А.Д., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имея соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, по месту своего жительства – в квартире № по ул.Октябрьской г.Плавска Тульской области незаконно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра гражданину ФИО6 за 35 рублей.

Основанием для привлечения Бабаевой А.Д. к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, послужило нарушение ею Федерального закона РФ №171 от 21.11.1995 года в действующей редакции «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание Бабаева А.Д. вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что проживает в съемной квартире № по ул.Октябрьской г.Плавска вместе с несовершеннолетней дочерью-инвалидом. ФИО7 она хорошо знает, так как он иногда по ее просьбе помогает ее несовершеннолетней дочери делать школьные домашние задания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО8 пришел к ней в квартиру поинтересоваться, как оценили в школе домашнюю работу ее дочери, так как ФИО6 помогал дочери готовить кроссворд в качестве домашнего задания. У ФИО6 с собой была бутылка со спиртным. В своей квартире она угостила ФИО10 своими спиртными напитками за помощь, оказанную Антоном ее дочери в подготовке домашнего задания. ФИО9 выпил в ее квартире. Непосредственно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она спиртное не продавала, а только угостила в квартире. Вскоре ФИО12 ушел, но через несколько минут вернулся и она открыла ему дверь. ФИО11 протянул ей 35 рублей и просил продать спиртное. Она ответила, что спиртного у ней нет. В это время вошли сотрудники полиции и у Пронина денежные средства выпали из рук. Она дала письменные объяснения, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ, спиртное ФИО13 не продавала. Считает, что ее незаконно привлекают к административной ответственности. Позднее, она встретила ФИО14, который ей рассказал, что сотрудники полиции заставили его оговорить ее (Бабаеву А.Д.) в том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил бутылку разведенного спирта за 35 рублей. При этом ФИО15 рассказал, что у него имелся при себе какой-то нож и сотрудники милиции грозили привлечь его к уголовной ответственности за ношение ножа, если ФИО16 не даст против её показания о продажи спирта. Считает, что и соседи по подъезду ее оговаривают, так как между ней и некоторыми соседями сложились неприязненные отношения.

Однако, не смотря на не признания вины Бабаевой А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, около дома № по ул.Октябрьской г.Плавска, им, совместно с участковым уполномоченным Егоровым, был остановлен мужчина для установлении личности. Мужчина представился ФИО17 и на вопрос откуда он идет, ответил, что он идет от ФИО1, которая проживает в доме № по ул.Октябрьской г.Плавска и у которой он приобрел за 35 рублей поллитровую бутылку разведенного спирта. В присутствии понятых, указанная ФИО18 бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом спирта, была изъята. ФИО19 подтвердил факт покупки спиртосодержащей жидкости у Бабаевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов и в присутствии понятых. После чего дал добровольно письменное объяснения. Никакого насилия с целью оговора Бабаевой, к ФИО20 никто не применял. По данному факту был собран письменный материал. В последующем изъятая спиртосодержащая жидкость была направлена на исследование, и после получения результатов исследования и полного собрания материала на Бабаеву А.Д. был составлен административный протокол о привлечении ее к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили сотрудники полиции быть понятой при изъятии бутылки емкостью 0,5 литра со спиртным напитком у гр-на ФИО21. При изъятии, ФИО22 пояснил, что указанное спиртное он купил у Бабаевой А.Д. за 35 рублей ДД.ММ.ГГГГ вечером. Никакого насилия и запугивания со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО23 во время изъятия спиртного не было. Она не слышала, чтобы сотрудники полиции заставляли ФИО24 оговорить Бабаеву в незаконной продажи спиртных напитков.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире № по ул.Октябрьской г.Плавска. На первом этаже ее подъезда проживает Бабаева А.Д., которая занимается незаконной продажей спиртных напитков из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ее пригласили сотрудники полиции быть понятой при изъятии бутылки емкостью 0,5 литра со спиртным напитком у гр-на ФИО25. При изъятии, ФИО26 пояснил что указанное спиртное он купил у Бабаевой А.Д. за 35 рублей ДД.ММ.ГГГГ вечером. Никакого насилия и запугивания со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО27 во время изъятия спиртного не было. Она не слышала, чтобы сотрудники полиции заставляли ФИО28 оговорить Бабаеву в незаконной продажи спиртных напитков.

У суда не оснований сомневаться в достоверности и объективности в показаниях, допрошенных в суде вышеуказанных свидетелей.

Другими доказательствами, подтверждающими виновность Бабаевой А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и которые были исследованы в судебном заседании являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП МО МВД РФ «Плавский» ФИО3; протокол обнаружения и изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой исследования спиртосодержащей жидкости от 0ДД.ММ.ГГГГ за №; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, письменным объяснением ФИО6

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что знаком с Бабаевой А.Д, около двух лет и находится с ней в приятельских отношениях. Он иногда заходит к Бабаевой А.Д. в гости, помогает ее дочери в школьных домашних заданиях. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он решил зайти к Бабаевой, поинтересоваться отметками дочери Бабаевой за домашнее задание, которое он помогал делать. С собой у него имелась бутылка с разведенным спиртом, емкостью 0,5 литра, но не полная. В квартире, Бабаева угостила его спиртным, и вскоре он собрался домой. Та бутылка со спиртным, которая у него была и которую он принес в квартиру Бабаевой А.Д., он у Бабаевой не распивал и она была при нем. Когда он вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции и стали интересоваться его личностью и спрашивать, откуда он идет. Он ответил, что был в гостях у Бабаевой А.Д. Когда сотрудники полиции увидели у него бутылку со спиртным, то стали спрашивать, где он ее купил. Он сказал, что купил не у Бабаевой. После этого, сотрудники полиции стали его запугивать тем, что заберут в отделение полиции за то, что он находится в пьяном виде. При этом предложили дать показания против Бабаевой А.Д. о том, что спиртное приобретено у нее. Он испугался и оговорил Бабаеву, сказав, что купил бутылку спиртного за 35 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Бабаевой А.Д. в квартире.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО6 данные в судебном заседании, суд считает их не объективными и ложными, направленными на избежания Бабаевой А.Д. административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом ФИО6 прямо указывает на приятельские отношения с Бабаевой А.Д.

Суд обращает внимание на несогласованность показаний свидетеля ФИО6 с объяснениями Бабаевой А.Д.

Так Бабаева А.Д. указывает, что со слов Пронина, он ей рассказывал, что сотрудники полиции, за отказ в оговоре ее (Бабаевой А.Д.) в продаже спиртного, грозили ему привлечением к уголовной ответственности за хранение ножа.

Сам Пронин в суде показал, что сотрудники полиции грозили забрать его в отдел за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В оглашенных в судебном заседании письменных объяснениях, данных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, он прямо указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приобрел за 35 рублей у Бабаевой А.Д. спиртосодержащую жидкость, в бутылке, емкостью 0,5 литра.

Позицию Бабаевой А.Д. о не признании виновной в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный метод защиты, не запрещенный законом, направленный на избежания административной ответственности.

Доводы Бабаевой А.Д. и показания свидетеля ФИО6 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судья считает виновность Бабаевой А.Д. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Решая вопрос о мере наказания, суд обстоятельством смягчающим административную ответственность Бабаевой А.Д. признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери инвалида детства.

Обстоятельством отягчающим наказание Бабаевой А.Д. суд считает повторность совершения однородного правонарушения.

Судья считает необходимым применить к Бабаевой А.Д. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.29.7,ст.29.9, 29.10, ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

признать Бабаеву Аллу Джураевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Спиртосодержащую жидкость в бутылке, хранящуюся в МО МВД РФ «Плавский», при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Штраф перечислить на расчетный счет 401018107 000000 10107 в ГРКЦ ГУ Банка РФ, код бюджетной классификации 188116900500 00140, назначение платежа - штраф ОВД, БИК 047 003001 ИНН 7132002600, КПП 713201001, наименование получателя платежа: УФК по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сидорин А.Ю.

Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2011 года