ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Плавск
Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,
с участием
помощника прокурора Плавского района Коротковой Н.Ю.,
директора обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске Рязанцева Д.Г.,
дознавателя отделения надзорной деятельности Плавского района Кузнецова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске о привлечении к административной ответственности за нарушении Правил пожарной безопасности
установил:
23 марта 2011 года на основании распоряжения прокурора Плавского района Костина А.А., помощником прокурора Плавского района Коротковой Н.Ю. и дознавателем отделения надзорной деятельности Плавского района Кузнецовым Д.И. была проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности здания №-е по <адрес> г.Плавска Тульской области, в котором осуществляет свою деятельность обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» в г.Плавске, используя указанное арендуемое здание в качестве «Интернет-центра».
В результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения пожарной безопасности, а именно: в нарушении п.53, ППБ 01-03 Федерального Закона РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», отделка стен на пути эвакуации в тамбуре не соответствует классу пожарной опасности материала КМ1 (при нахождении в зале свыше 15 человек отделка должна соответствовать КМ1); в нарушении п.40,60 ППБ 01-03 Федерального Закона РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в неиспользуемых помещениях здания хранятся различные горючие материалы (мешки с мусором, пустые коробки) электропроводка проложена с нарушениями ПУЭ.
По итогам проведенной проверки, прокурор Плавского района вынес постановление 28 марта 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 К о АП РФ в отношении обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности.
Указанный административный материал поступил в Плавский районный суд для рассмотрения его по существу.
В судебном заседании директор обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске Рязанцев Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что в настоящее время все выявленные нарушения были устранены, в связи с чем он представляет в суд фотографии внутренних помещений здания №-е по <адрес> г.Плавска, где проверкой были установлены нарушения пожарной безопасности. Указанные фотографии он показал перед судебным заседанием сотруднику пожарного надзора. Просит при вынесении судебного решения не применять наказание в виде приостановлении деятельности.
В судебном заседании дознаватель отделения надзорной деятельности Плавского района Кузнецов Д.И. показал, что при проведении им совместно с представителем прокуратуры Коротковой Н.Ю. проверки соблюдения правил пожарной безопасности в здании №-е по <адрес> г.Плавска Тульской области, где осуществляет свою деятельность обособленное подразделение ООО «Интеко» в г. Плавске были выявлены нарушения выполнения требований пожарной безопасности при эксплуатации указанного здания. Выявленные нарушения зафиксированы в информационной справке от 24.03.2011 года на имя прокурора Плавского района. При выявленных нарушениях, эксплуатация указанного здания создает угрозу жизни и здоровью людей, посещающих указанное заведение, особенно при большом скоплении людей. Ему действительно перед судебным заседанием представитель ООО «Интеко» показал фотографии внутренних помещений указанного здания. Лично он повторно указанное здание не обследовал, а по фотографиям трудно судить о полном устранении выявленных нарушений пожарной безопасности.
Помощник прокурора Плавского района Тульской области Короткова Н.Ю. в суде пояснила, что участвовала в проведении проверки соблюдения правил пожарной безопасности обособленным подразделением ООО «Интеко», осуществляющей свою деятельность в здание №-е по <адрес> г.Плавска. В ходе проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Считает необходимым привлечь указанное юридическое лицо к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 К о АП РФ и назначить наказание в соответствии с законом. Считает, что по фотографиям трудно судить об устранении выявленных нарушений, так как повторной проверки сотрудники пожарного надзора, не проводили.
Выслушав объяснения директора обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске Рязанцева Д.Г., объяснения дознавателя Кузнецова Д.И., помощника прокурора Короткову Н.Ю., изучив административный материал, суд приходит к выводу о доказанности совершенного обособленным подразделением ООО «Интеко» в г.Плавске административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Кроме признания вины в совершенном административном правонарушении директором обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске Рязанцевым Д.Г., виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 К о АП РФ, подтверждается: информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на имя прокурора из отделения надзорной деятельности Плавского района о выявленных нарушениях пожарной безопасности в ходе проведенной проверки; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями Кузнецова Д.И.; письменным объяснением Рязанцева Д.Г.; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № о создании обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске от ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку показаниям Рязанцева Д.Г. о полном устранении выявленных нарушения пожарной безопасности и представления в суд фотографий помещений здания №-е по <адрес> г.Плавска, считаю, что указанные фотографии и объяснения руководителя ООО «Интеко» с достаточной объективностью не подтверждают устранение нарушений, так как повторной проверки сотрудниками отделения надзорной деятельности указанного здания не было.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностью без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – штраф от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая изложенное, а также то, что отмеченные в материалах проверки нарушения противопожарной безопасности несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, которые посещают вышеуказанное здание, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности обособленного подразделения ООО «Интеко» в г.Плавске, находящегося по адресу: Тульская область, г.Плавск, <адрес>
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10, ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «Интеко» в г.Плавске виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации.
Подвергнуть обособленное подразделение Общество с ограниченной ответственностью «Интеко» в г.Плавске административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в здание №-е по <адрес> г.Плавска Тульской области, сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Начало срока приостановления деятельности исчислять с 14 апреля 2011 года.
Исполнение приостановлении деятельности обособленного подразделения Общество с ограниченной ответственностью «Интеко» в г.Плавске в здание №-е по <адрес> г.Плавска Тульской области, поручить Плавскому отделу службы судебных приставов.
Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
Судья Сидорин А.Ю