17 января 2012 года г. Плавск

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием Воробьева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Воробьева Евгения Евгеньевича, 16.08.1982 года рождения, уроженца г.Плавска Тульской области на постановление мирового судьи участка №82 Плавского района от 16 января 2012 года,

установил:

16 января 2012 года, мировой судья участка №82 Плавского района Лепехин А.В., рассмотрев в судебном заседании административный материал, в отношении Воробьева Е.Е., вынес постановление, по которому признал его (Воробьева Е.Е.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок назначенного Воробьеву Е.Е. наказания исчисляется с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением Воробьев Е.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> г.Плавска Тульской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и заподозрен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении административного материала, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Е.Е. стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Воробьев Е.Е., обратился в Плавский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №82 от ДД.ММ.ГГГГ. В поданной жалобе, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, Воробьев Е.Е. считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Указывает, что в судебном заседании у Мирового судьи, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Указывает, на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Просит суд смягчить ему наказание, заменив арест на административный штраф или ограничится наказанием в виде ареста по отбытому им сроку на момент рассмотрении жалобы.

В судебном заседании Воробьев Е.Е. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 К о АП РФ. Он чистосердечно раскаялся в содеянном и признает свою вину. Он глубоко осознал свои действия и в дальнейшем обещает не совершать противоправных поступков. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит постановление изменить, смягчив ему наказание до 3 суток административного ареста.

Выслушав объяснение Воробьева Е.Е., поддержавшего доводы поданной жалобы, изучив представленный административный материал, суд приходит к следующем выводу.

Виновность Воробьева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена исследованными и оцененными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №82 Плавского района доказательствами и им (Воробьевым Е.Е.) не оспаривается.

Из диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне.

Санкция ст.19.3 ч.1 К о АП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей, или административный арест сроком до 15 суток.

При назначения наказания Воробьеву Е.Е., мировой судья учитывал все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Воробьева Е.Е., обстоятельства смягчающее административное наказание и назначил наказания в пределах установленных санкций указанной статьи.

При этом мировой судья не назначил Воробьеву Е.Е. максимальное наказание.

Суд считает назначенное мировым судьей участка №82 Плавского района наказание Воробьеву Е.Е. по своему виду и размеру законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей участка №82 Плавского района определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для изменения состоявшегося судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 К о АП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи участка №82 Плавского района Лепехина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу о признании Воробьева Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 Ко АП РФ и назначение наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Судья Сидорин А. Ю.

Постановление вступило в законную силу 30 января 2012 года