П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

16 февраля 2012 года г. Плавск, Тульской области

Судья Павского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.

рассмотрев административный материал в отношении

Селезнева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца с.

<адрес>, гражданина РФ, со средним

техническим образованием, работающего оператором комбикормового цеха,

проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>

<адрес>

в отношении которого возбуждено административной производство по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года Селезнев А.Н. привлечен к административной ответственности за продажу из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> гр. ФИО3 спиртосодержащей смеси объемом 0,5 литра за 70 руб., свободная реализация которой запрещена, чем нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от 21. 11. 1995 года, № 134-ФЗ от 26. 07. 2006 года.

В судебном заседании Селезнев А.Н. пояснил, что в этот день он колол поросенка около своего дома вместе с соседом ФИО4 Мимо них прошел ФИО3 Никакой спиртосодержащей смеси он ему не продавал. Ранее он привлекался к административной ответственности за продажу спирта, и всегда признавал свою вину. Но в этот раз он ничего никому не продавал и не желает нести ответственность за то, чего не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетели ФИО4 подтвердил показания Селезнева А.Н. и пояснил, что 29 декабря около 9 часов он пришел к Селезневу А.Н. резать поросенка. Около 11 часов мимо них прошел ФИО3 по направлению к магазину. Они в это время с Сезезневым А.Н. разделывали мясо. Селезнев А.Н. ничего не передавал Водопьянову.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 в качестве свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришел участковый Осипов Э.В. и спросил: «Знает ли она, что Селезнев А.Н. продает спирт?» На данный вопрос она ответила, что у них половина деревни продает спирт. Тогда он предложил ей подписать протокол изъятия, пояснив, что Селезнев А.Н. продал ФИО3 бутылку спирта. При этом она не присутствовала при изъятии у ФИО3 спирта и вообще не видела его в этот день. Её муж ФИО8 в это время спал, и участковый попросил поставить в протоколе подпись и за него.

Свидетель ФИО8 подтвердил показания жены и пояснил, что в протоколе об изъятии стоит не его подпись. Со слов жены он знает, что к ним 29. 12. 2011 года приходил участковый Осипов Э.В. и просил её поставить подписи в протоколе за себя и за него, что она и сделала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что изъятие 0,5 литра жидкости с характерным запахом спиртного у гр. ФИО3 произведено участковым Осиповым Э.В. с грубейшими нарушения норм КоАП РФ, поэтому протокол об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ года не может быть признан допустимым доказательством в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Все последующие доказательства, представленные суду (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт Осипова Э.В. об обнаружении признаков правонарушения от 29. 12. 2011 года) являются производными от протокола изъятия, поэтому они также не могут быть признаны допустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Поскольку не представлено доказательств того, что Селезнев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 14.2., 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу о привлечении Селезнева Александра Николаевича к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Плавский райсуд.

Судья: подпись Кадникова Д.В.