Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В..
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлева С.А.,
защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от 31. 12. 2002 года и ордер № от 22. 02. 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Журавлёва Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Журавлев С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на то что административный материал в отношении него составлен с нарушения норма КоАП РФ, при составлении протоколов не было никаких понятых.
Доводы жалобы Журавлёва С.А. поддержал его защитник адвокат Якушев А.В.
Выслушав объяснения Журавлёва С.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водиетелем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола <адрес> от 06. 02. 2011 года Журавлев С.А. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми ФИО4 и ФИО5
Согласно протокола <адрес> от 06. 02. 2011 года Журавлев С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 Отказ выражен в собственноручном объяснении.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он присутствовал при составлении протоколов в отношении Журавлева С.А. Сотрудник милиции объяснил ему и второму понятому, который стоял вместе с ним около патрульной машины, что гражданин Журавлев С.А. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Журавлев С.А. при этом слышал данные объяснения, но ничего не возражал. Он подписал протоколы и уехал.
Аналогичные показания свидетель дал и мировому судье. Оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.
Согласно протокола <адрес> от 06. 02. 2011 года Журавлев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все три, вышеперечисленные протокола подписаны Журавлёвым С.А.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 06. 02. 2011 года она с подругами находилась в кафе, попросила Журавлёва С.А., который стоял на своей машине около кафе, подвезти их в город. Он согласился и они поехали, по дороге их остановили сотрудники ОГИБДД. Журавлев С.А. пошел общаться с ними, его долго не было, поэтому они с девчонками вышли из машины и пошли пешком в сторону города. Через некоторое время Журавлёв С.А. их догнал и развез по домам. Пока они сидели в машине Журавлева С.А. около поста ГИБДД, других машин около них не останавливалось.
Данные показания, суд не может принять во внимание, как доказательство того, что административный материал в отношении Журавлева С.А. составлялся в отсутствие понятых, поскольку свидетель не находилась в непосредственной близости от места составления материала, во вторых она ушла с места, где был остановлен Журавлев С.А. и не видела всего происходящего там.
Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что при рассмотрении административного материала в отношении Журавлёва С.А. мировой судья исследовал все представленные ему доказательства, дал им надлежащую оценку и в полном соответствии с нормами материального и процессуального права вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7. 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Журавлёва Сергея Александровича оставить без изменений, а жалобу Журавлёва Сергея Александровича без удовлетворения.
Судья: Кадникова Д.В.