Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестопалова Ю.А.,
защитника – адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от 07. 04. 2011 года и ордер № от 23. 05. 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шестопалова Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19. 04. 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19 апреля 2011 года Шестопалов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Шестопалов Ю.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на то, что при составлении протоколов сотрудники милиции грубо нарушили норма процессуального права, а мировой судья не учел этого при рассмотрении дела. Так, понятые не были очевидцами отстранения его от управления транспортным средством, а также и направления его на медицинское освидетельствование, и подписали чистые бланки.
В судебном заседании Шестопалов Ю.А. и его защитник адвокат Афонский Б.В. поддержали доводы жалобы.
Выслушав объяснения Шестопалова Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола <адрес> от 20. 03. 2011 года Шестопалов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми ФИО4 и ФИО5 Шестопалов Ю.А. от подписи отказался.
Согласно протокола <адрес> от 20. 03. 2011 года Шестопалов Ю.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Шестопалов Ю.А. от подписи и объяснений отказался.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 20. 03. 2011 года в его присутствии Шестопалов Ю.А. отказался пройти освидетельствование на алкотесторе и поехать в больницу. Он это подтвердил своей подписью в протоколе.
Аналогичные показания ФИО4 дал и мировому судье.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии Шестопалов Ю.А. отказался продуть в алкотестор, сказал, что не доверяет прибору. После этого он подписал протокол и вышел из комнаты поста ГИБДД, так как очень спешил. Когда входил, слышал, какой то разговор про больницу.
Согласно протокола <адрес> от 20. 03. 2011 года Шестопалов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи данного протокола и дачи объяснений Шестопалов Ю.А. отказался.
В судебном заседании Шестопалов Ю.А. подтвердил, что при составлении на него административного материала, он отказался что либо подписывать.
Доводы Шестопалова Ю.А. о том, что при составлении протоколов сотрудниками милиции были допущены нарушения процессуального права, были обсуждены мировым судьей при вынесении постановления, и судья правильно пришел к выводу о том, что допущенные незначительные нарушения, никак не нарушили прав Шестопалова Ю.А., который имел реальную возможность в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и опровергнуть факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировой судья исследовал все представленные ему доказательства, дал им надлежащую оценку и в полном соответствии с нормами материального и процессуального права вынес законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого нет.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19. 04. 2011 года в отношении Шестопалова Юрия Анатольевича оставить без изменений, а жалобу Шестопалова Юрия Анатольевича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Кадникова Д.В.