Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г. Плавск, Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Горчанинова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от 22. 11. 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от 22 ноября 2010 года Горчанинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 9 месяцев.
Горчанинов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав на то, что он не управлял транспортным средством, административное производство возбуждено в отношении него без всяких на то оснований, но мировой судья не принял во внимание показания свидетелей, представленных им, необоснованно отверг их, и вынес постановление с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании Горчанинов В.В. и его адвокат Якушев А.В. поддержали доводы своей жалобы.
Выслушав объяснения Горчанинова В.В. и его адвоката Якушева А.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19. 10. 2010 года при помощи алкотестора у Горчанинова В.В. установлено алкогольное опьянение 0,270 мг\л. Акт подписан Горчаниновым В.В. с пояснением согласен.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19. 10. 2010 года Горчанинов В.В. отстранен от управления автомобилем ГАЗ 24 государственный регистрационный знак Т 361 ТТ 71 в связи с тем, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была резко изменена окраска кожных покровов лица. Отстранение произведено в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, пописан Горчаниновым В.В.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 19. 10. 2010 года Горчанинов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своих пояснениях Горчанинов В.В. указал, что он не управлял автомашиной, за рулем был работник такси. Протокол подписан Горчаниновым В.В.
В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОВД по <адрес> ФИО6 и ФИО7 пояснили, что 19. 10. 2010 года на маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль ГАЗ 24 под управлением Горчанинова В.В., за которым они проследовали до места его остановки. Из-за руля, в их присутствии вышел Горчанинов В.В., при беседе признался, что выпил и сел за руль, просил не возбуждать административного производства, а затем, при составлении протокола об административном правонарушении объявил, что он не управлял машиной.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в этот день он приходил на стоянку такси, видел как подъехала автомашина ГАЗ 24, кто был за рулем, он не видел, но не Горчанинов В.В. Следом подъехал милицейский УАЗ. Те, кто сидел в волге, выходили уже в присутствии милиционеров.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она находилась на втором этаже здания, расположенного рядом со стоянкой такси и видела, как подъехала автомашина ГАЗ 24 белого цвета, из неё вышли ребята. За рулём был Носков. Затем подъехал милицейский УАЗ.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 вызывают у суда большие сомнения. ФИО8, находившийся в непосредственной близости от подъехавшей автомашины не видел, кто вышел из-за руля, но точно видел, что пассажиры ГАЗ 24 выходили в присутствии милиционеров. ФИО9, находившаяся на втором этаже здания дает совершенно противоположные показания идентичные показаниями Горчанинова В.В. Суд расценивает данные показания, как желание помочь Горчанинову В.В. избежать административной ответственности.
При рассмотрении административного материала в отношении Горчанинова В.В. мировой судья исследовал все представленные ему доказательства, дал им надлежащую оценку и в полном соответствии с нормами КоАП вынес законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого нет.
Назначенное мировым судьей административное наказание, суд находит справедливым, поскольку при его назначении мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности правонарушителя, а также степень и опасность совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от 22. 11. 2010 года в отношении Горчанинова Владимира Владимировича оставить без изменений, а жалобу Горчанинова Владимира Владимировича без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Кадникова Д.В.