1-62/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пласт 10 мая 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., представителя потерпевшего – Лукьянова А.Н., подсудимого Ишмаева А.В., защитника –адвоката Клепиковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ИШМАЕВА А.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Ишмаев А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине-стеллажу, отку с целью хищения чужолго имущества взял банку красной икры, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», которую положил в карман и проследовал к выходу.
Однако неправомерные действия Ишмаева А.В., направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными для контролера торгового зала магазина «<данные изъяты>» Т-ой А.В., которая остановила Ишмаева А.В. и потребовала его вернуть похищенное им имущество.
Ишмаев А.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение банки лососевой икры, стали очевидными для Т-ой А.В., не реагируя на её требования о возврате данного товара, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром вышел из магазина «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего Лукьянов А.Н. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ишмаева А.В., так как они помирились, ущерб возмещен магазину в двойном размере в денежном выражении. У него нет претензий к Ишмаеву А.В., он удовлетворен тем, как тот загладил причиненный магазину преступлением вред.
Подсудимый Ишмаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник Клепикова Л.Е. просит ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшего Лукьянова А.Н. поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Ишмаев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: возместил ущерб в двойном размере от стоимости похищенного, потерпевший удовлетворен таким заглаживанием вреда.
В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ИШМАЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ишмаеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: