Дело № 1-94/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2011 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С.,

представителя потерпевшей организации Х-а Ю.П.,

подсудимых Акрамова М.Д. и Морозова В.Н.,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов г.Пласта Клепиковой Л.Е. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Фелатистовой Г.Т. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АКРАМОВА М.Д. <данные изъяты>, ранее не судимого;

МОРОЗОВА В.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Акрамов М.Д. и Морозов В.Н., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алюминиевого провода на ЛЭП, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали на гужевой повозке к ЛЭП, расположенной <адрес>, где, достоверно зная, что ЛЭП обесточена, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняли с нее и тайно похитили алюминиевый провод марки <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Акрамов М.Д. и Морозов В.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя потерпевшей организации Х-а Ю.П. в суд поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Акрамова М.Д. и Морозова В.Н. в связи с примирением с ними, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Акрамов М.Д. и Морозов В.Н. согласны с ходатайством о прекращении дела, не настаивают на рассмотрении дела по существу. Осознают, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Виновность свою по предъявленному обвинению Акрамов М.Д. и Морозов В.Н. признали полностью, между ними и представителем потерпевшей организации достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель, защитники не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Акрамов М.Д. и Морозов В.Н. ранее не судимы, ущерб возмещен полностью, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причиненного вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления представителя потерпевшей организации вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акрамова М.Д. и Морозова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акрамову М.Д. и Морозову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Председательствующий: