Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Крутикова А.В. по п. `б` ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон



Дело № 1-100/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Станелик Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С.,

потерпевшей З. О.Н.,

подсудимого Крутикова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Пласта Клепиковой Л.Е., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРУТИКОВА А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Крутиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу З. О.Н., расположенному <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного в указанном дворе металлического прута умышленно взломал замок на входной двери гаража, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З. О.Н., а именно:

- 1 банку емкостью 3 литра смородинового варенья стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 банку емкостью 3 литра вишневого варенья стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 банок емкостью по 0,5 литра кабачковой икры стоимостью по <данные изъяты> рублей за одну банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 3 банки емкостью по 0,3 литра малинового варенья стоимостью по <данные изъяты> рублей за одну банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 банки емкостью по 3 литра соленых огурцов стоимостью по <данные изъяты> рублей за одну банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- колун с топорищем стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гирлянду со светодиодами стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гирлянду на 160 лампочек стоимостью <данные изъяты> рублей;

- декоративную новогоднюю ель стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Крутиков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. О.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей З. О.Н. в суд поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крутикова А.В. в связи с примирением с ним, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, с подсудимым примирились.

Подсудимый Крутиков А.В. согласен с ходатайством о прекращении дела, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Осознает, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Виновность свою по предъявленному обвинению Крутиков А.В. признал полностью, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель, защитник не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Крутиков А.В. ранее не судим, ущерб возмещен полностью, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются. В соответствии со ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон при условии возмещения причиненного вреда возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, не имеющего непогашенных судимостей.

По настоящему делу установлено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: одну банку емкостью 0,5 литра с овощной икрой, одну банку емкостью 3 литра с солеными огурцами, пять банок емкостью по 0,5 литра, две новогодние гирлянды, колун с топорищем – оставить по принадлежности потерпевшей З. О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Крутикова А.В. за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крутикову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одну банку емкостью 0,5 литра с овощной икрой, одну банку емкостью 3 литра с солеными огурцами, пять банок емкостью по 0,5 литра, две новогодние гирлянды, колун с топорищем – оставить по принадлежности потерпевшей З. О.Н.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Председательствующий: