1-136/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пласт 08 ноября 2011 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Земскова А.С., подсудимого Калистратова А.Б., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КАЛИСТРАТОВА А.Б., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Калистратов А.А., находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков с Б. Л.Г., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из-под матраца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б. Л.Г.

С похищенными деньгами Калистратов А.Б. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. Л.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Б. Л.Г. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Калистратова А.Б., так как они помирились, ущерб возмещен ей в полном размере, попросил у неё прощение. У неё нет претензий к Калистратову А.Б., она удовлетворена тем, как тот загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Калистратов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Фелатистова Г.Т. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей Б. Л.Г. поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Калистратов А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: возместил ущерб, просил прощение, потерпевшая удовлетворена таким заглаживанием вреда.

В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАЛИСТРАТОВА А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калистратову А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: