П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пласт 17 января 2012 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- прокурора г.Пласта Неуймина А.В., потерпевшей Ш. Т.П., подсудимого Васильева П.В., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ВАСИЛЬЕВА П.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенном в <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ш. Т.П., заведомо зная, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил с выше указанного поля не обмолоченный овес, в количестве <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Васильев П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. Т.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Ш. Т.П. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева П.В., так как они помирились, ущерб возмещен ей в полном размере, попросил у неё прощение. У неё нет претензий к Васильеву П.В., она удовлетворена тем, как тот загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Васильев П.В. пояснил, что ущерб он возместил, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основанием.

Защитник Фелатистова Г.Т. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей Ш. Т.П. поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Васильев П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: возместил ущерб, просил прощение, потерпевшая удовлетворена таким заглаживанием вреда.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд на основании ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым освободить Ш. Т.П. от обязанности хранить не обмолоченный овёс в количестве 200 кг, освободить Васильева П.В. от обязанности хранить телегу, признанных вещественными доказательствами.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Ш. Т.П. от обязанности хранить не обмолоченный овёс в количестве <данные изъяты> кг, освободить Васильева П.В. от обязанности хранить телегу, признанных вещественными доказательствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: