Дело № 1-26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пласт 24 февраля 2012 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., потерпевшего М. А.С., подсудимой Бельтюковой С.Л., защитника- адвоката Фелатистовой Г.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

БЕЛЬТЮКОВОЙ С.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бельтюкова С.Л., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/час, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г.: п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом … дорожные и метеорологические условия…. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 10.5 « Водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия», приближаясь к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенной на правой обочине, по направлению в сторону <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасный боковой интервал, без крайней необходимости приняла меры к экстренному торможению, не справилась с управлением автомобилем и совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № М. А.С. получил телесные повреждения, в виде закрытого винтообразного перелома тела правой плечевой кости со смещением отломков, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший М. А.С. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бельтюковой С.Л., так как подсудимая является ему родственницей, и он её прощает.

Подсудимая Бельтюкова С.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаивается, осознает, что прекращение по уголовному делу является не реабилитирующим основанием, желает примириться с потерпевшим, и согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник Фелатистова Г.Т. просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего М. А.С. поддержал, просил его удовлетворить.

Основания и условия прекращения уголовного дела установлены ст. 25 УПК РФ, вслед за ст.76 УК РФ. Бельтюкова С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшим являются родственниками, просила прощение и раскаивается.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд на основании ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым освободить С-в Л.П. от обязанности хранить автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЬТЮКОВОЙ С.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бельтюковой С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить С-в Л.П. от обязанности хранить автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: