Дело № 1-33/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пласт 11 марта 2012 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., подсудимых Пятыгина А.В., Маслова П.В., защитников- адвоката Фелатистовой Г.Т., Горбенко С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

ПЯТЫГИНА А.В., <данные изъяты>, несудимого,

МАСЛОВА П.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, Маслов П.В. и Пятыгин А.В., вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, пришли на автостоянку, расположенную за магазином «<данные изъяты>», по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, Маслов П.В., действуя в рамках предварительного сговора, открыл крышку бензобака автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на указанной автостоянке, и вставил в горловину бензобака, имеющийся у него при себе, резиновый шланг. Пятыгин А.В., действуя в рамках предварительного сговора, вдохнул в себя воздух из шланга и направил струю бензина в металлическую канистру, емкостью 12 литров, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой. Маслов П.В., продолжая действовать в рамках предварительного сговора, следил за наполнением канистры бензином, а, заполнив канистру, обнаружил у указанного автомобиля и наполнил бензином из бензобака указанного автомобиля пластиковую бутылку емкостью 3 литра.

Маслов П.В. и Пятыгин А.В., похитив бензина марки Евро-92 в количестве 15 литров, стоимостью по 26 рублей 15 копеек за один литр, на общую сумму 392 рубля 25 копеек принадлежащего К. А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. А.В. материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 25 копеек.

Подсудимый Пятыгин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он приехал домой к Маслову, и тот предложил ему сходить с ним во <адрес> и похитить из бензобаков, автомобилей, бензин. Он согласился. Маслов взял с собой металлическую канистру, объемом 12 литров, и резиновый шланг. На автостоянке за магазином «<данные изъяты>» стоял автомобиль <данные изъяты>, посмотрели, что на улице никого нет, Маслов открыл бензобак и вставил шланг. А он сделал вдох через шланг, чтобы потек бензин и вставил шланг в канистру, которую они принесли с собой. Бензин в канистру сливал Маслов, а он в это время наблюдал за обстановкой.

Подсудимый Маслов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Пятыгина А.В., пояснив, что совершить кражу бензина предложил он, Пятыгин согласился с его предложением.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего К. А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и письменным материалами дела.

Так, потерпевший К. А.В. на л.д.26-27 показал, что он поставил служебный автомобиль на автостоянку, расположенную во дворе, за магазином «<данные изъяты>». Перед уходом он не проверял, сколько бензина оставалось в бензобаке, не менее 15 литров, возможно и больше, но не утверждает. Крышка бензобака запирающих устройств не имела. В течение ночи он несколько раз выглядывал в окно и смотрел на месте ли автомобиль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он вышел во двор, чтобы прогреть автомобиль. Когда он включил зажигание, то обратил внимание, что стрелка указателя топлива, на нуле и понял, что из бензобака кто-то слил бензин. Стоимость 15 литров бензина марки Евро составляет 392 рубля 25 копеек. 392 рубля 25 копеек ущерб для него не значительный. В подтверждение наличия бензина в бензобаке служебного автомобиля он предоставляет кассовый чек на приобретение бензина марки Евро 92.

Приведенные обстоятельства преступления, подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением К. А.В. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> похищен бензин в количестве 15 литров (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия: осмотрена территория автостоянки расположенная за магазином «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра участвующий К. А.В. указал на место на автостоянке, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из бензобака которого был похищен бензин (л.д. 3-5);

протоколом выемки у о/у ОРЧ УР ОМВД России по Пластовскому району С. Г.С. изъяты: металлическая канистра объемом 12 литров и резиновый шланг. В ходе выемки С. Г.С. показал, что данные предметы он изъял у Маслова П.В. (л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов (документов): осмотрены металлическая канистра объемом 12 литров и резиновый шланг, изъятые в ходе выемки у о/у ОРЧ УР С. Г.С.. В ходе осмотра установлено, что в канистру помещается 12 литров бензина (л.д. 13-14);

протоколом осмотра предметов (документов): осмотрен кассовый чек, предоставленный потерпевшим К. А.В. В ходе осмотра установлено, что на АЗС <адрес> ООО «<данные изъяты>» в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ было приобретено 20 литров бензина марки Евро 92, стоимостью 26 рублей 15 копеек за 1 литр на общую сумму 523 рубля (л.д. 17-18).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность Пятыгина А.В. и Маслова П.В. в деянии, изложенном в описательной части приговора, доказана. Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что их действиям дана верная юридическая квалификация по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что Пятыгин и Маслов заранее договорились о краже бензина из бензобака автомобиля. Их действия были совместными и согласованными, тайно и противоправно завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, приобщенному к уголовному делу, Пятыгин А.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности. <данные изъяты>

Пятыгин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к к одному году одному месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении меры наказания подсудимым суд учел полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, являются несудимыми, возмещение ущерба, заключение судебной психиатрической экспертизы и состояние здоровья Пятыгина, Маслов имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, занят общественно полезным трудом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а так же то, что отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, дополнительные наказания не применять.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом положений ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Маслова П.В. от обязанности хранить металлическую канистру, объемом 12 литров и резиновый шланг, освободить К. А.В. от обязанности хранить кассовый чек на приобретения бензина, признанных вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ПЯТЫГИНА А.В. и МАСЛОВА П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание, каждому по одному году лишения свобод без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год каждому.

В течение испытательного срока возложить на Маслова П.В. и Пятыгина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Освободить Маслова П.В. от обязанности хранить металлическую канистру, объемом 12 литров и резиновый шланг, освободить К. А.В. от обязанности хранить кассовый чек на приобретения бензина, признанных вещественными доказательствами.

Меру пресечения Маслову В.П. и Пятыгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятыгина А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий