П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 июля 2012 года г.Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., потерпевшего К-ой Е.Л., подсудимого Выборнова П.В., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ВЫБОРНОВА П.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Выборнов П.В. обвиняется в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что в куртке висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры, имеется пластиковая карта «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с лицевого счета К-ой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор и тайно похитил из правого кармана куртки К-ой Е.Л., пластиковую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую положил в карман своей одежды. Действуя в рамках своего умысла, Выборнов П.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием неустановленно пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где, зная пин-код похищенной им пластиковой кары со слов К-ой Е.Л., вставил ее в указанный банкомат и увидел, что на лицевом счете К-ой Е.Н. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета К-ой Е.Л., Выборнов П.В., за 4 раза снял с лицевого счета К-ой Е.Л. ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и взял их себе, тем самым, совершив их тайное хищение. С похищенными деньгами Выборнов П.В. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. Продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета К-ой Е.Л., Выборнов П.В., достоверно зная, что на лицевом счете К-ой Е.Л. имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где при помощи похищенной пластиковой карты за 2 раза снял с лицевого счета К-ой Е.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и взял их себе, тем самым, совершив их тайное хищение. С похищенными денежными средствами Выборнов П.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета К-ой Е.Л., Выборнов П.В., достоверно зная, что на лицевом счете К-ой Е.Л. имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где при помощи той же похищенной пластиковой карты за 3 раза снял с лицевого счета К-ой Е.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и взял их себе, тем самым, совершив их тайное хищение. С похищенными денежными средствами Выборнов П.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета К-ой Е.Л., Выборнов П.В., достоверно зная, что на лицевом счете К-ой Е.Л. имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно при помощи той же похищенной пластиковой карты расплатился за продукты питания в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты>, тем самым, совершив их тайное хищение и распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета К-ой Е.Л., Выборнов П.В., достоверно зная, что на лицевом счете К-ой Е.Л. имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где при помощи той же похищенной пластиковой карты за два раза снял с лицевого счета К-ой Е.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и взял их себе, тем самым, совершив их тайное хищение. С похищенными денежными средствами Выборнов П.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества К-ой Е.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным для потерпевшей. Потерпевшая К-а Е.Л. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Выборнова П.В., так как они помирились, подсудимый попросил у нее прощение, компенсировал материальный ущерб в полном объеме. У неё нет претензий к Выборнову П.В., она удовлетворена тем, как тот загладил причиненный ей преступлением вред. Подсудимый Выборнов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Фелатистова Г.Т. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей ФИО7 поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Выборнов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: добровольно возместил материальный ущерб, просил прощение, потерпевшая удовлетворена таким заглаживанием вреда. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд на основании ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело. Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанную вещественным доказательством, хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВЫБОРНОВА П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Выборнову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: выписку за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: