Дело № 1-168/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пласт ДД.ММ.ГГГГ
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Болсун К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., подсудимого Обухова Е.Е., защитника- адвоката Клепиковой Л.Е., а также с участием представителя потерпевшего Т. Е.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ОБУХОВА Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Обухов Е.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Кучного выщелачивания карьера «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенного в 1 км от базы карьера «<данные изъяты>», слева от технологической дороги по направлению к <адрес>, у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что водитель Б. О.Ю. оставил ключ в замке зажигания и автомобиль без присмотра, не имея права распоряжения транспортным средством, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повернул ключ в замке зажигания, завел автомобиль и поехал в направлении административного корпуса карьера «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>, расположенного в северной части <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», без цели хищения, чем совершил угон.
Представитель потерпевшего Т. Е.Н. обратился с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Обухова Е.Е., так как они помирились, попросил прощение, ущерб не причинен, у него нет претензий к Обухову Е.Е., он удовлетворен тем, как загладил причиненный им преступлением вред.
Подсудимый Обухов Е.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, просил у потерпевшего прощение, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник Клепикова Л.Е. просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал.
Основания и условия прекращения уголовного дела установлены ст.76 УК РФ. Обухов Е.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред загладил, потерпевший удовлетворен заглаживанием вреда.
В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым освободить ОАО «Южуралзолото и Группа Компаний» от обязанности хранить автомобиль «Урал 4320 НЗАС 4951», государственный регистрационный знак О 699 ВН 174, признанный вещественным доказательством.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ОБУХОВА Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Обухову Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить ОАО «<данные изъяты>» от обязанности хранить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: