Дело № 1-33/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пласт 16 марта 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., потерпевшей –Егоровой Н.И., защитника –адвоката Горбенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
СТАФЕЕВА А.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Стафеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков пришел в дом своей знакомой Е.И.А. по адресу: <адрес>, и, увидев, что находившиеся в данном доме Е.И.А. и Г. В.П. спят, тайно из корыстных побуждений похитил принтер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мышь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, колонки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, модем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, фильтр «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, стационарный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэшкартой, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Е.Н.И.
С похищенным имуществом Стафеев А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Е.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Е.Н.И. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Стафеева А.В., так как они помирились, все похищенное у неё имущество ей возвращено, кроме того Стафеев А.В. попросил у неё прощение и компенсировал ей моральный вред в сумме <данные изъяты>. У неё нет претензий к Стафееву А.В., она удовлетворена тем, как тот загладил причиненный ей преступлением вред.
Подсудимый Стафеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник Горбенко С.В. просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей Е.Н.И. поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Стафеев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: возместил ущерб и добровольно компенсировал моральный вред, потерпевшая удовлетворена таким заглаживанием вреда.
В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.81 УПК РФ, освободить Е.Н.И. от обязанности хранить принтер «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>» черно-белого цвета <данные изъяты>, модем синего цвета <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>», клавиатуру, стационарный телефон «<данные изъяты>», колонки, электрический фильтр, сотовый телефон «<данные изъяты>», оптическую мышь, признанных вещественными доказательствами.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СТАФЕЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Стафееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Е.Н.И. от обязанности хранить принтер «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>» черно-белого цвета <данные изъяты>, модем синего цвета <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>», клавиатуру, стационарный телефон «<данные изъяты>», колонки, электрический фильтр, сотовый телефон «<данные изъяты>», оптическую мышь, признанных вещественными доказательствами.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: