Дело № 1-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пласт 24 марта 2011 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Земскова А.С., потерпевшей –Валиулиной О.М., подсудимого Быкова А.Н., защитника –адвоката Горбенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
БЫКОВА А.Н., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.Н. в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении оператора видеонаблюдения службы безопасности ОАО «<данные изъяты>», расположенного в административном корпусе шахты «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> увидев, что на столе находится сумка, принадлежащая В. О.М., воспользовавшись отсутствием последней, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих В. О.М. со счета №, тайно похитил из указанной сумки пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>».
После чего Быков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В. О.М., из корыстных побуждений через банкомат, расположенный в помещении контрольно-пропускного пункта шахты «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>» умышленно обналичил денежные средства со счета № при помощи, похищенной у В. О.М. пластиковой карты банка ОАО «<данные изъяты>», сняв с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут, денежные средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Похищенными таким образом денежными средствами Быков А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив В. О.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая В. О.М. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.Н., так как они помирились, все похищенные у неё деньги ей возвращены, кроме того Быков попросил у неё прощение. У неё нет претензий к Быкову А.Н., она удовлетворена тем, как тот загладил причиненный ей преступлением вред.
Подсудимый Быков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник Горбенко С.В. просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей В. О.М. поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Быков А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимый, вред загладил: возместил ущерб и попросил прощение, потерпевшая удовлетворена таким заглаживанием вреда.
В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.81 УПК РФ, освободить В. О.М. от обязанности хранить 6 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая (Чс7144225, гЛ 3641930, ЛБ 0606648, БТ 2219180, Ес 5984921, ЗЗ 2764153), пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», упаковочный конверт пластиковой карты ОАО «Сбербанк России», признанных вещественными доказательствами.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЫКОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Быкову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить В. О.М. от обязанности хранить 6 денежных купюр номиналом <данные изъяты> каждая (№), пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>», упаковочный конверт пластиковой карты ОАО «<данные изъяты>», признанных вещественными доказательствами.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: