Апелляционное определение по жалобе ОКБ 'Челябинвестбанк' на решение мирового судьи

Дело № 11-7-2010 г.

Дата обезличена года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) обратился к Прибылеву Евгению Владимировичу, Бурматовой Елене Александровне, Писанниковой Татьяне Евгеньевне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48153 рубля 08 копеек, в том числе суммы основного долга – 33600 рублей 00 копеек, суммы неуплаченных процентов – 3853 рубля 13 копеек, суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 10699 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1644 рубля 60 копеек.

В обоснование иска банк указал, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен он предоставил Прибылеву Е.В. кредит в сумме 100000 рублей на условиях возврата и уплаты 19% годовых за пользование указанными денежными средствами в согласованные сроки. Указанная сумма была получена Прибылевым Е.В. по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен.

Способом обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору выступает поручительство третьих лиц: Бурматовой Елены Александровны, Писанниковой Татьяны Евгеньевны, несущих солидарную с Прибылевым Е.В. ответственность за ненадлежащее исполнение им обязательств.

В настоящее время Прибылев Е.В. не исполняет договорные обязательства. Обращение к заемщику и поручителям с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность Прибылева Е.В. по кредитному договору составляет 48153 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга – 33600 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов – 3853 рубля 13 копеек, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 10699 рублей 95 копеек.

В судебном заседании исключена из числа ответчиков Писанникова Т.Е. в связи со смертью.

Представитель истца Чернышева Л.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной генеральным директором АКД «ЧЕЛИНДБАНК», в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно уменьшила размер исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как в период подготовки дела к рассмотрению, ответчиком была внесена денежная сумма в размере 4000 рублей. Кроме того, отказалась от иска в части начисления Прибылеву Е.В. процентов на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 19% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты, в связи с тем, что предоставить суду расчет не представляется возможным, поскольку произвести расчет на сегодняшний день истец не может. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Прибылев Е.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Бурматова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений по иску не представила.

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области, Дата обезличена года вынес решение, которым удовлетворил иск, взыскал солидарно с Прибылева Е.В., Бурматовой Е.А. в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 46106 рублей 09 копеек, из них: 31676 рублей 92 копейки – сумма общей задолженности по кредиту, 3314 рублей 27 копеек – сумма неуплаченных процентов, 11114 рублей 90 копеек – сумма неустойки за неиспользование обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, с ответчиков в равных долях по 822 рубля 30 копеек с каждого в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что при вынесении решения был принят отказ представителя истца от иска в части начисления Прибылеву Е.В. процентов на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 19% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты денежных средств и взыскании таких процентов с Прибылева Е.В., Бурматовой Е.А., Писанниковой Т.Е. в солидарном порядке. Считает, что данный отказ от иска был принят мировым судьей в нарушение положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца Хакимов Е.Ю. просил удовлетворить апелляционную жалобу, уточнил, что следует взыскать начисленные проценты с Прибылева Е.В., Бурматовой Е.А..

Ответчики Прибылев Е.В., Бурматова Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области, от Дата обезличена года законным и обоснованным, апелляционную жалобу истца – не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) и заемщиком Прибылевым Е.В. заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен о предоставлении кредита в размере 100000 рублей сроком по Дата обезличена года при условии уплаты 19% годовых на сумму кредита.

Согласно пункту 2.2 названного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.

Пункт 2.4 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2, заемщик уплачивает, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 Договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 2.5 кредитного договора).

Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен.

Способом обеспечения исполнения обязательств Прибылева Е.В. является поручительство третьих лиц. Каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Прибылев Е.В., Бурматова Е.А., Писанникова Т.Е. были предупреждены истцом о внесении платежа по кредиту, уплате процентов, штрафных санкций в добровольном порядке, о чем свидетельствуют копии требований от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года, Дата обезличена, Дата обезличена года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года (на Дата обезличена года) Прибылеву Е.В. выдан кредит в размере 100000 рублей при условии его возврата ежемесячно по частям, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Расчет предусматривает, что срочная задолженность по кредиту составляет 17000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту составляет – 14676 рублей 92 копейки, задолженность по процентам составляет 3314 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита, по просроченным процентам – 11114 рублей 90 копеек, итого 46106 рублей 09 копеек.

Справка Южноуральского филиала АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена года содержит сведения о размере платежей, поступивших от Прибылева Е.В. в счет погашения кредита, и начисленной пени по просроченным процентам и задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Прибылев Е.В., Бурматова Е.А. не выполнили свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, поэтому иск акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом суд считает обоснованными требования банка о взыскании 46106 рублей 09 копеек, из них: 31676 рублей 92 копейки – суммы общей задолженности по кредиту, 3314 рублей 27 копеек – суммы неуплаченных процентов, 11114 рублей 90 копеек – суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на Дата обезличена года.

По мнению суда, взыскание процентов за пользование займом на будущее время является неправомерным, поскольку период пользования ответчиком суммой займа определить невозможно. Это не лишает АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата, поскольку в настоящее время период пользования заемщиком суммой кредита определить невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1644 рубля 60 копеек.

Учитывая, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции считает, что основания для изменения или отмены решения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области, от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.