Дело № 11-11/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Латмариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по иску Соловьевой И.Ф. к Горбуновой Л.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева И.Ф. обратилась в суд с иском к Горбуновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7.706 рублей 10 копеек и процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме 10.000 рублей, а также госпошлину в сумме 632 рубля.
Ответчик возражений по иску не представила.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года иск удовлетворен частично, взыскана сумма долга в размере 7.706 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.237 рублей 26 копеек, госпошлина в сумме 400 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Соловьева И.Ф., которая поддержала доводы жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции, просит решение мирового судьи изменить и взыскать с ответчика вместо процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.237 рублей 26 копеек сумму процентов за несвоевременный возврат долга в размере 10.000 рублей.
Ответчик просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку исковые требования признает только в части основного долга.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии со ст.ст.420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Удовлетворяя частично исковые требования Соловьевой И.Ф. и, отказывая во взыскании процентов за просрочку возврата займа, мировой судья исходил из того, что права и обязанности по договору займа № 1268 от 20 марта 2006 года, заключенному между КПКГ «*» и Горбуновой Л.А., в том числе обязанность по уплате пени в размере 4% за каждый день просрочки возврата суммы займа, предусмотренная п.5.1 договора, распространяется только на стороны этого договора, следовательно, требование об уплате процентов по ставке, установленной для основного обязательства, к поручителю не относится.
В соответствии со ст.363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно справке КПКГ «*» Соловьева И.Ф. заплатила по исполнительному листу в кооператив денежную сумму 7.706 рублей 28 копеек, кооператив передает поручителю Соловьевой И.Ф. права по взысканию с заемщика Горбуновой Л.А. указанной суммы и компенсации понесенных убытков л.д.7, 33).
Законодатель предусматривает, что переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора. При этом поручителю не причитается требование об уплате процентов по ставке, установленной для основного обязательства. Однако он может требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст.395 ГК и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности.
Поскольку истцом были исполнены требования кредитора КПКГ «*» на сумму 7.706 рублей 28 копеек, поэтому мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания 7.706 рублей 10 копеек, заявленных истцом, и отказал во взыскании процентов за несвоевременный возврат долга в сумме 10.000 рублей, требуемых на основании п.5.1 договора займа.
Вместе с тем мировой судья не учел, что согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В исковом заявлении истец Соловьева И.Ф. не заявляет требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе апелляционного рассмотрения дела истец также пояснила, что не требовала взыскания с ответчика таких процентов, а просила взыскать проценты, предусмотренные п.5.1 договора займа.
Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.237 рублей 26 копеек, выходят за пределы исковых требования, поэтому в этой части решение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.327-330, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в части взыскания с Горбуновой Л.А. в пользу Соловьевой И.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.237 рублей 26 копеек отменить.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий: