Дело № 11-09/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Латмариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арзамасцевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по иску Арзамасцевой Л.А. к Горбуновой С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Арзамасцева Л.А. обратилась в суд с иском к Горбуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17.568 рублей 81 копейка и процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме 10.000 рублей, а также госпошлину в сумме 928 рублей.
Ответчик исковые требования признала л.д.17).
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года иск удовлетворен частично, взыскана сумма долга в размере 17.568 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.840 рублей 58 копеек, госпошлина в сумме 723 рубля 05 копеек. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Арзамасцева Л.А., которая поддержала доводы жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции, просит решение мирового судьи изменить и взыскать с ответчика вместо процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.840 рублей 58 копеек сумму процентов за несвоевременный возврат долга в размере 10.000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки в суд не представила.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии со ст.ст.420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Удовлетворяя частично исковые требования Арзамасцевой Л.А. и, отказывая во взыскании процентов за просрочку возврата займа, мировой судья исходил из того, что права и обязанности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между КПКГ «*» и Горбуновой С.В., в том числе обязанность по уплате пени в размере 2% за каждый день просрочки возврата суммы займа, предусмотренная п.5.1 договора, распространяется только на стороны этого договора, следовательно, требование об уплате процентов по ставке, установленной для основного обязательства, к поручителю не относится.
В соответствии со ст.363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно справке КПКГ «*» Арзамасцева Л.А. заплатила по исполнительному листу в кооператив денежную сумму 17.568 рублей 81 копейка, кооператив передает поручителю Арзамасцевой Л.А. права по взысканию с заемщика Горбуновой С.В. указанной суммы и компенсации понесенных убытков л.д.7).
Законодатель предусматривает, что переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора. При этом поручителю не причитается требование об уплате процентов по ставке, установленной для основного обязательства. Однако он может требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст.395 ГК и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности.
Поскольку истцом были исполнены требования кредитора КПКГ «*» на сумму 17.568 рублей 81 копейка, поэтому мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания указанной суммы, и отказал во взыскании процентов за несвоевременный возврат долга в сумме 10.000 рублей, требуемых на основании п.5.1 договора займа.
Вместе с тем мировой судья не учел, что согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В исковом заявлении истец Арзамасцева Л.А. не заявляет требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе апелляционного рассмотрения дела истец также пояснила, что не требовала взыскания с ответчика таких процентов, а просила взыскать проценты, предусмотренные п.5.1 договора займа.
Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.840 рублей 58 копеек, выходит за пределы исковых требования, поэтому в этой части решение мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных исковых требований, поэтому решение мирового судьи в данной части подлежит изменению, присужденная ко взысканию с ответчика сумма госпошлины, подлежит снижению до 702 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст.327-330, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в части взыскания с Горбуновой С.В. в пользу Арзамасцевой Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.840 рублей 58 копеек отменить.
Это же решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 723 рубля 05 копеек изменить и взыскать с Горбуновой Светланы Владимировны в пользу Арзамасцевой Любови Александровны госпошлину в сумме 702 (семьсот два) рубля 75 копеек.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий: