Дело № 11-15-2011 г.

«01» ноября 2011 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласт Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Еремеевой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Леонгардт О.А. к Еремеевой Г.Г., с Еремеевой Г.Г. в пользу Леонгардт О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта обратился с ходатайством о возвращении дела для рассмотрения ходатайства представителя истца Куликовой Н.В. о восстановления срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд считает, что гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Еремеевой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леонгардт О.А. к Еремеевой Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 г. Пласта для разрешения вопроса о восстановлении представителю истца срока подачи апелляционной жалобы на это же решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Еремеевой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леонгардт О.А. к Еремеевой Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов, расходов на представителя вернуть мировому судье судебного участка № 2 г. Пласта для разрешения вопроса о восстановлении представителю истца срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.