«23» января 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитан Е.Ю. задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитан Е.Ю. задолженности по кредитному договору в сумм <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Капитан Е.Ю. обратилась в банк с заявлением-офертой об открытии банковского счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику банковского счета №.

Согласно условиям раздела «Е» заявления-оферты заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа».

Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение заявления-оферты, раздела «Е», а так же норм действующего законодательства не производил своевременно платежи в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в сумме <данные изъяты>.

По требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, просит вынести судебный приказ.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитан Е.Ю. задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что указанная в заявлении сумма получена путем проведения определенных расчетов, но в подтверждение не приложена копия лицевого счета с указанием просрочки произведенных должником платежей.

В связи с наличием спора ООО ИКБ «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение.

В обоснование частной жалобы ООО ИКБ «Совкомбанк» указало, что требование о выдаче судебного приказа основано на письменной сделке, что подтверждено кредитным договором. Обязанность заемщика Капитан Е.Ю. возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носят бесспорный характер, и в данном случае гражданско-правовое законодательство позволяет взыскателю обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Начисляя неустойку, банк руководствовался положениями кредитного договора.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 города Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Следовательно, судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и только при документальном подтверждении требований. Обязательным условием выдачи судебного приказа является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем судья не вправе выдавать судебный приказ и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Из представленных документов следует, что Капитан Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением-офертой об открытии банковского счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, в котором обязалась вносить платежи в соответствии с графиком. Как таковой договор займа отсутствует. С Порядком открытия банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка должник ознакомлен, что удостоверено его подписью.

ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Капитан Е.Ю. <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности Капитан Е.Ю. по кредиту отражает порядок образования и начисления размера взыскиваемого долга, но не может служить доказательством бесспорности требований.

Названная выше сумма получена заявителем при проведении определенных расчетов и не указана ни в заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита, ни в информации о кредите, ни в графике платежей.

В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Капитан Е.Ю. сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.