«04» мая 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд г. Пласта Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось к Ганзюк Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка оставлено без движения, истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ предложено представить подробный расчет взыскиваемой суммы, обосновать разницу между суммой кредита, указанной в договоре, и суммой перечисленной по платежному поручении, устранить недостатки искового заявления.

В частной жалобе Банк просит отменить определение, ссылаясь на то, что расчет задолженности ответчика содержит полную информацию по срокам и размерам ежемесячных платежей, штрафных санкций и выплат, произведенных должником в счет погашения долга. Указывает, что представленный расчет производен на основании и в соответствии с предъявляемыми требованиями, а текст искового заявления соответствует требованиям закона.

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в приложенных к исковому заявлению документов отсутствует расчет суммы срочных и просроченных процентов. Кроме того, не обоснована разница между суммой кредита и суммой, указанной в заявлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда.

Из представленного Банком в качестве приложения к исковому заявлению расчета задолженности, заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, графика платежей видно, что они содержат полную информацию о сумме кредита, периоде, на который он предоставлен, ставке процентов, подлежащих уплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей, которые, как следует из расчета, и просит взыскать истец.

Кроме того, перечисленные документы содержат сведения о заключении с Ганзюк Е.В. кредитного договора на сумму <данные изъяты> копейки. Несоответствие суммы займа сумме в платежном поручении о перечислении суммы финансирования партнеру не может служить препятствием для принятия искового заявления к производству. Кроме того, ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены или получены в меньшем количестве.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала тому же мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству с соблюдением требований закона.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.