«25» сентября 2012 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Котляровой Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Котлярова Г.Н. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПКГ «Элита» к ней о взыскании долга по договору займа.

В обоснование частной жалобы Котлярова Г.Н. указала, что срок подачи жалобы пропущен, поскольку копию вышеуказанного решения она получила впервые ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 107, 113).

Ответчик Котлярова Г.Н., ее представитель Яковчук Ю.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились (л.д. 109, 112).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба ответчика Котляровой Г.Н. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котлярова Г.Н. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску КПКГ «Элита» к ней о взыскании долга по договору займа (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> от Котляровой Г.Н. по факсу поступило заявление об отложении слушания дела, направлении ей дополнительных документов. Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не была извещена (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> иск КПКГ «Элита» к Котляровой Г.Н. о взыскании долга по договору займа был удовлетворен (л.д. 43-44).

В судебное заседание ответчик Котлярова Г.Н. не явилась, с места ее жительства вернулся конверт с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 37, 38, 42).

ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена ответчику (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству Котляровой Г.Н. копии решения были повторно направлены по двум указанным ею адресам (л.д. 46, 47, 48).

Копия решения, направленная по месту жительства ответчика, вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 50).

Вторая копия была вручена Котляровой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Котляровой Г.Н. была оставлена без движения, ей был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55-57, 59).

Копия определения была возвращена мировому судье с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 58).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>, указывался Котляровой Г.Н. в ходатайстве об отложении слушания дела, о направлении копии решения суда, апелляционной жалобе, поступившей в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 46, 55).

Судебная повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ была вручена для передачи Котляровой Г.Н. члену ее семьи (л.д. 27).

Однако впоследствии направленные по вышеуказанному адресу судебные повестки, копии судебных постановлений возвращались с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Вместе с тем ответчик об изменении места жительства не сообщала, в ходатайствах, поданных ею в <данные изъяты> году, указала прежний адрес.

Суд считает, что ответчик Котлярова Г.Н. доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неполучение копии этого решения, не представила.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ответчику Котляровой Г.Н. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчика Котляровой Г.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.