Решение по иску Прокурова в интересах Ф-ой Н.Н. к ООО '*' о признании незаконными приказов

Дело Номер обезличен г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

с участием прокурора Гавриловой Т.И.,

при секретаре Г-ой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах Ф-а Н.Н. к ООО "*" о признании незаконными приказов, взыскании незаконно удержанных из заработной платы сумм, компенсации морального вреда,

Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах Ф-а Н.Н. обратился к ООО "*" о признании незаконными приказов, взыскании незаконно удержанных из заработной платы сумм.

В обоснование иска прокурор указал, что была проведена проверка по жалобе Ф-а Н.Н. на несоблюдение трудового законодательства руководством ООО "*" Установлено, то директор общества вынес приказы от Дата обезличена года Номер обезличен об удержании из заработной платы истца ущерба в размере 35049 рублей 30 копеек, причиненного перерасходом сенажа в количестве 82314 кг по цене 425 рублей 80 копеек за тонну, и от Дата обезличена года Номер обезличен об удержании из ее заработной платы ущерба в размере 64504 рубля 80 копеек, причиненного перерасходом дробняка в количестве 7167,2 кг по цене 9 рублей за 1 кг.

В нарушение требований трудового законодательства из среднемесячной заработной платы Ф-а Н.Н., составляющей 6000 рублей производились удержания в размере, превышающем размер среднемесячного заработка работника.

Дата обезличена года прокуратурой города были внесены протесты на вышеуказанные приказы, в удовлетворении которых директор ООО "*" А. А.И. отказал. Документы о размерах произведенных удержаний ответчик не представил.

Прокурор просит признать действия директора ООО "*" А. А.И. по изданию приказов от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен незаконными, обязать отменить их и произвести возврат Ф-а Н.Н. возврат необоснованно удержанных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела прокурор дважды уточнял исковые требования, просил признать приказы директора ООО "*" А. А.И. от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен незаконными, взыскать в пользу истца незаконно удержанные из заработной платы денежные средства, а также компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда прокурор указал, что вынесение вышеуказанных приказов повлекло неправомерное удержание из заработной платы Ф-а Н.Н., причинило истцу нравственные страдания, поскольку поставило ее в тяжелое материальное положение.

В дальнейшем прокурор просил восстановить срок обжалования приказов от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен, признать их незаконными, взыскать в пользу Ф-а Н.Н. 22675 рублей 92 копейки, необоснованно удержанных из заработной платы, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В обоснование требования о восстановлении срока обжалования приказов прокурор указал, что трехмесячный срок обращения в суд за разрешением указанного индивидуального спора был пропущен Ф-а Н.Н. по уважительной причине. Дата обезличена года она обратилась за защитой своих интересов в прокуратуру. По результатам рассмотрения данного обращения прокуратурой города Дата обезличена года были внесены протесты, в удовлетворении которых было отказано, после чего последовало обращение с исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор Гаврилова Т.И., истец Ф-а Н.Н. иск поддержали.

Представитель ответчика – ООО "*"» – Н. А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном объяснении просил иск оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что Ф-а Н.Н., по его мнению, пропустила трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора г. Пласта в интересах Ф-а Н.Н. к ООО "*" не подлежит удовлетворению в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью первой настоящей статьи, он может быть восстановлен судом.

В силу ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

В судебном заседании установлено:

Ф-а Н.Н. была принята на работу в ООО "*" бригадиром свиноводства отд. Номер обезличен с Дата обезличена года с испытательным сроком 5 месяцев, с оплатой труда согласно положению (приказ от Дата обезличена года Номер обезличен), уволена Дата обезличена года по собственному желанию.

Дата обезличена года с ней был заключен договор о полной индивидуальной ответственности.

Приказом директора ООО "*" от Дата обезличена года Номер обезличен истцу был объявлен выговор в связи с перерасходом дробняка в количестве 7167,2 кг по цене 9 рублей за 1 кг, взыскан ущерб в размере 64504,8 рубля (удержания из заработной платы по 50% до полного погашения).

Ф-а Н.Н. была ознакомлена с приказом Дата обезличена года, с возмещением ущерба не согласилась.

Приказом директора ООО "*" от Дата обезличена года Номер обезличен истцу был объявлен выговор в связи с перерасходом сенажа в количестве 82 т 314 кг себестоимостью 425,8 рубля за 1 т, взыскан ущерб в размере 35049,2 рубля (удержания из заработной платы по 50% до полного погашения).

Сведения об ознакомлении Ф-а Н.Н. с приказом ответчиком не представлены.

Согласно расчету заработной платы истца удержания по приказам производились с декабря 2008 года по июль 2009 года.

Дата обезличена года прокурором ... в адрес директора ООО "*" А. А.И. внесены протесты на приказы от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен.

Дата обезличена года в прокуратуру поступил ответ директора ООО "*" об отказе в удовлетворении требования прокурора об отмене вышеуказанных приказов и возврате Ф-а Н.Н. необоснованно удержанной заработной платы.

Дата обезличена года Ф-а Н.Н. повторно обратилась в прокуратуру с заявлением о возврате удержанных сумм.

Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 28 декабря 2006 года), в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из представленных доказательств следует, что истец, ознакомленная с приказом от Дата обезличена года Номер обезличен, Дата обезличена года, возмещавшая ущерб с Дата обезличена года по Дата обезличена года, впервые обратилась в прокуратуру за защитой нарушенных прав после увольнения в Дата обезличена года.

Дата обезличена года в прокуратуру г. Пласта поступил ответ директора ООО "*" о несогласии с внесенными Дата обезличена года протестами и об отказе в отмене приказов и выплате необоснованно удержанных сумм. Несмотря на это исковое заявление было подано только Дата обезличена года.

Таким образом, обстоятельства, препятствовавшие Ф-а Н.Н. своевременно обратиться с иском, судом не установлены. Обращение в прокуратуру не может быть отнесено к таким обстоятельствам, поскольку это не является обязательным условием подачи иска. Кроме того, это обращение последовало после истечения трехмесячного срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Иск прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах Ф-а Н.Н. к ООО "*" о признании незаконными приказов от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскании 22675 (двадцати двух тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 92 копеек, удержанных из заработной платы в возмещение материального ущерба, на основании приказов, компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.