Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Станелик Н.В.,
при секретаре Г-ой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р. О.Н. к Р. Ю.А. и ЗАО «*» о снятии ареста с имущества
УСТАНОВИЛ:
Р. О.Н. обратилась с иском к Р. Ю.А. и ЗАО «*» с учетом дополнительных требований о снятии ареста с автомобиля ... государственный знак Номер обезличен, автоприцепа Номер обезличен, музыкального центра «**" и стереосистемы "**" л.д.6, 44).
В обоснование иска Р. О.Н. сослалась на следующие доводы. По уголовному делу, возбужденному в отношении ее бывшего супруга Р. Ю.А. в Дата обезличена года следователем ОВД г.Пласта было арестовано ее имущество: автомобиль ..., автоприцеп, музыкальный центр и стереосистема "**" На момент ареста имущества она с Р. Ю.А. фактически не проживала, официально брак расторгнут в 2006 году. Автомобиль и автоприцеп она покупала на свои собственные денежные средства, а также денежные средства своего отца. Ответчик Р. Ю.А. в покупке этого имущества участия не принимал. Музыкальный центр и стереосистему "**" приобретали с ответчиком Р. Ю.А. в 90-е годы, это имущество было их совместно нажитым имуществом. После расторжения брака с Р. Ю.А. раздел имущества не производили, все имущество осталось у нее, ответчик Р. Ю.А. на него не претендовал. В настоящее время у ответчика Р. Ю.А. каких-либо долговых обязательств, кроме алиментных в ее пользу, не имеется. Наложенный арест на ее имущество в течение 6 лет препятствует ей в распоряжении этим имуществом.
Ответчик Р. Ю.А. исковые требования признал, полностью поддержал доводы истца.
Ответчик ЗАО «*», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не направили в судебное заседание своего представителя, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений против исковых требований не представили.
Представитель третьего лицо Управления ФССП России по Челябинской области Ф-а Н.Ю. исковые требования признала, пояснила, что в Дата обезличена году из ОВД г.Пласта им были переданы музыкальный центр, стереосистема и колонки "**" В настоящее время в производстве судебных приставов нет исполнительного производства в отношении Р. Ю.А., поскольку ЗАО «*», в пользу которого с Р. Ю.А. и других лиц были взысканы денежные средства, ликвидировано и правопреемника, который бы предъявил исполнительный лист для исполнения, нет. В настоящее время оснований для обращения взыскания на данное имущество не имеется. Считает, что имущество, принадлежащее Р. О.Н., должно быть возвращено ей.
Представитель третьего лицо ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области С. Е.А. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что автомобиль находится на хранении в ОВД г.Пласта, а стереосистема, музыкальный центр и колонки "**" были переданы судебным приставам.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и проверив доводы участвующих в деле лиц, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При этом закон не предусматривает перечень оснований, при наличии которых судья может отменить ранее принятые меры обеспечения. Представляется, что судья или суд может это сделать в том случае, если изменились условия или отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
На основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от Дата обезличена года на имущество, принадлежащее Р. Ю.А. и Р. О.Н., в рамках уголовного дела в отношении Р. Ю.А., наложен арест, в состав которого включены автомобиль ... госномер Номер обезличен автоприцеп, музыкальный центр "**" стереосистема "**" Ответственность за хранение автомобиля, музыкального центра и стереосистемы возложена на начальника ОВД ... Б-а А.Б. л.д.7, 47, 48, 64, 65, 66, 67, 69, 73).
Согласно акту приема-передачи от Дата обезличена года музыкальный центр «Айва», магнитола «Айва» и колонки «Айва» переданы в Пластовский ГОСП л.д.77).
Право собственности истца на автомобиль ... Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, автоприцеп Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен подтверждается паспортами транспортных средств и свидетельствами о регистрации транспортных средств л.д.8, 10, 46).
Ответом судьи Южноуральского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года, приговором Южноуральского городского суда от Дата обезличена года в отношении Р. Ю.А. и других лиц подтверждается, что автомобиль ..., автоприцеп, музыкальный центр и стереосистема "**" вещественными доказательствами по уголовному делу не являлись, при вынесении приговора не решался вопрос в отношении этого имущества, как о вещественных доказательствах л.д.7, 12-38).
Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия обеспечительных мер явилось обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Приговор Южноуральского городского суда от Дата обезличена года в отношении Р. Ю.А. и других лиц вступил в законную силу Дата обезличена года. Приговором суда с Р. Ю.А. и других лиц в солидарном порядке в пользу ЗАО «*» в счет возмещения ущерба взыскано 2.052.904 рубля 27 копеек л.д.12-29). Из пояснений представителя третьего лица Ф-а Н.Ю. следует, что ЗАО «*» было ликвидировано, кто-либо из правопреемников исполнительный лист для исполнения не предъявлял.
Брак между истцом Р. О.Н. и ответчиком Р. Ю.А. прекращен Дата обезличена года л.д.11), раздел совместно нажитого имущества между супругами Р. Ю.А. не производился.
При наложении ареста на имущество Р. Ю.А. Дата обезличена года, аресту было подвергнуто имущество в виде автомобиля и автоприцепа, которое на день ареста должнику не принадлежало, выдел его доли из общего имущества супругов не производился. Кроме того, в течение 6 лет взыскание на арестованное имущество не обращено, в настоящее время отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, проанализировав доводы, приведенные участниками процесса, обстоятельства и предмет спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что для соблюдения баланса интересов сторон принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Р. О.Н. к Р. Ю.А. Юрию Алексеевичу и ЗАО «*» удовлетворить.
Освободить от ареста, принадлежащее Р. О.Н., следующее имущество:
- автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- автоприцеп «Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен;
- музыкальный центр «"**"»;
- стереосистема «"**"».
Обязать Пластский городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по Челябинской области возвратить Р. О.Н. музыкальный центр «"**"» и стереосистему «"**"».
Обязать ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области возвратить Р. О.Н. автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня составления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Решение в окончательной форме составлено Дата обезличена года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬТСВУЮЩИЙ